几天来，苍南城管辖区的群众“起义”了，引来全社会的瞩目。笔者观察舆情好几天了，觉得许多评论人士并没有从更深的层面去分析本事件的前因后果，不妨也扔块板砖。

　　市民黄某只是对执法的城管(据说是临时工)拍了一张照片，就引来了一群城管的痛打。城管们之所以生气，我想一定是因为黄某不是专业摄影记者的缘故。如果是专业记者，一定是得在城管们执法为民、热心公益事业，且摆好了“剖死”时，咔嚓一摁快门儿，于是城管的光辉形象就见诸媒体。记者同志还会得到城管好酒好菜的招待，在推杯换盏之间畅叙兄弟感情。而市民黄先生不晓得其中奥妙，偏偏赶在城管们执法时去留念，他忘了自己不是记者，城管也不是雷锋，网络又不是官媒，结果拍照被拒，于是就杯具了。几个城管痛殴一个群众，很蛮很蛮;数名群众又痛殴几个城管，杯具就升级变水缸了。可舆论一边倒地骂城管、赞小贩，官媒再引导也不给力，弄得城管们灰头土脸，无法收场。基本舆情如下：

　　一、官方的报道有选择性，详述城管“挨揍痛彻我心扉”，至于被城管殴打的黄某所受伤害，一笔代过。

　　二、那个与女记者约架时被群众痛殴的无法无天的文人发文《城管的妖魔化标签》，估计是落下了病根，旧伤复痛，才出来为城管大哥站台。

　　三、民间观点认为，城管打人，是权力傲慢的表现;城管被打，是群众公民意识的觉醒。

　　四、暴力事件是对人性的摧残，“城管的霸气有多高，民众的戾气则就有多大，但它们都是法治不力的产物”。

　　五、社会普遍关注，临时工没有执法权，怎么就可以去“执法”，谁给他们的权力?于是向临时工执法权的来源问责。......

　　上面这些观点都有道理，就算是那只大五毛嘴里吐出来的也可能真有一根象牙。我的观点是，在苍南事件中城管(包括临时工)与群众都是一群可怜之人，这场“执法”者与被执法者之间的较量本是一出荒唐的闹剧，其实本剧的导演是现有体制。

　　首先明确，城管掀摊是工作性质使然，不把小贩赶走，他的工作任务就无法完成。以城管的职业眼光来看，乱摆摊床就是影响城市品位的表现，实在碍眼，他掀翻的只是一个摊床，面对的是一个不守规矩的市民而矣。小贩对抗城管，是为了生存需要，摊床是一家人全部经济来源。在小贩眼里，城管的工作任务就是不让老百姓活下去。在城管眼里，群众的生活如何得到保障，不在他们的职权范围里，那是国家的事。——答案出来了，小贩和城管从来思考的就不是同一件事情!

　　这不得不让人想起杀死城管被判死刑的夏俊峰，他的老婆、孩子得到了全民同情，被他杀死的城管虽然得到了官方力挺，但是得不到道义的支撑。如果站在城管角度看问题，因为工作需要去剥夺别人的生存权利，却被人家先剥夺了生命，你说冤不冤?

　　作一个大胆假设，如果让城管集体下岗，结果会怎样?全城各阶道一定是被小贩的摊位占满了，一片混乱。那么，为什么那么多人都出来摆摊当小贩呢?不是说“三百六十行，行行出状元”吗?因为在特色的天朝，二百多个行业全部被权贵集团垄断着，所有的就业岗位都被占据着，福利保障对于普通群众来说多数是画出来的大饼，就连国家的“最低生活保障”在落实过程中，都会有许多流入权贵集团的腰包......一只只老虎与一群群的苍蝇被中纪委打死的反腐战绩可以充分证明群众为什么没有就业岗位。不得不承认，在以往，“公平”“正义”“法治”“民主”等等字眼儿只是领导讲话稿里的修辞手法，上学难、看病难、住房难、就业难、食品安全等数座大山依然压在群众头上，为了生存，群众不急就怪了。城管是权贵集团的打手，当然也就成了理所当然的替罪羊。有权贵撑腰，城管们就颐指气使，暴力执法，其实暴力源来自于权贵，而非城管本人(如果他们改行之后就会完全两样)。群众痛恨权贵剥夺了他们的生存权利，奋起反击，其实打的也不是城管本人，而是其背后的权贵集团。——这样思考就对路了。

　　其实，暴力执法的城管多数狗仗人势，狐假虎威，而城管职业本身就是中国现阶段的一个非常职业。如果中国不从根本上解决群众的生存权利的问题，相信以后苍南城管被殴的事件还会有苍北版、苍西版、苍东版等痛殴城管事件发生，说城管可怜，一点都不为过。

　　山雨欲来 2014年4月24日