| 军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
| 股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
| 万维读者网>世界时事论坛>帖子 |
| 真实的舆情和民意在被删除的微博里 |
| 送交者: 地富反坏 2014-02-19 03:58:31 于 [世界时事论坛] |
| 李希光 有一次在给某地方政府领导人上课时，学员也就这个案例问我说，“在国家的正当文化中的图腾式人物受到人格污名化，党和国家的新闻中心在哪里？党和国家的发 言人哪去了？谁在设置网络议程？”在很多重大问题上，党和国家的新闻中心沉默不语，中国的舆论好像进入了一个表面“群龙无首”、深层次资本操控的“众声喧 哗”的时代。在重大敏感问题上，干部群众越是需要党和国家的发言人解答时，党和政府的发言人及其官方微博形同虚设。敢公开出面维护国家尊严的记者、学者稀 缺。在微博上，很多爱国人士走入匿名，而拥有众多粉丝的名人大V则通过嘲讽、挖苦，甚至攻击这个国家，赢得大量粉丝。 媒体会不惜一切代价来保护自己的名声，特别是要保护那些名专栏作家、明星记者、明星主持人、明星评论员的名声，因为电视台和报纸杂志依靠这些人赚大钱，是 它们的主要财源。最好的新闻事业应将注意力放在资本商人阶层身上，并去适应他们的需求和偏见。印度在受到全球传媒巨头的影响后有学者说，“调整过的新闻媒 体……更多地谈论时尚设计和美女天后，而不去报道一个贫穷而充满暴力的国家中的黑暗现实。”对当前国内舆论现实，很多领导干部失去了与人民群众对话的勇 气，导致党和政府官员越来越不敢发言说话，沟通渠道走进了死胡同。在重大敏感的政治问题上，人民群众亟需党的发言人解答时，党和政府的发言人制度形同虚 设。 社会学家李强把改革开放后的中国人分为四个利益群体：特殊获益者群体、普通获益者群体、利益相对受损群体和社会底层群体。改革本身是社会利益结构调整，而 利益结构的调整显然会使得一些集团或群体获得利益，同时会使得另一些集团损失利益。结果，出现了政党派别性质的二元对立的改革阵营：资本权贵改革派（维护 和扩大既得利益的改革派）和中下层社会改革派（要求通过改革，调整利益结构，走上共同致富的道路）。两大改革阵营在网络上的舆论斗争凸显中国社会已经分 裂。微博实际上为隐性的政党的政治宣传提供了重要渠道，具有明显的党派特征和宣传意味，而不是公共性和开放性。两大阵营各自的微博和网络平台上以“一边 倒”的、“党同伐异”的和“大批判”的方式呈现出来，已经近似于一种党派性的“政治狂热”了。 资本集团出于自身政治经济利益，力图通过顶层设计，利用其代理人制造虚假的社会共识。他们不断利用突发事件，制造和传播虚假信息，用雾气一般模糊的改革口 号推销利益集团自私的政治和经济议程。资本集团利用媒体形成“全民共识”，通过高层知识分子形成“顶层共识”。高层知识分子们经常包围着高层领导，他们反 复暗示、灌输，然后再由高层向全体人民宣传。中下层社会民众没有自己的报纸、电视频道、网站发出声音。他们或是沉默地被资本集团控制的媒体和网络代表着、 操控着，或是在被严密监控的社交网络媒体中艰难地发出自己的声音。基层群众失去了改革的思想权、发言权和判断权。 新闻舆论在政治上有三个功能：维护当前社会秩序，维护某集团统治；破坏当前社会秩序，支持另一集团上台；为支持或破坏社会秩序，制造某种共识。主张改旗易 帜的人在中国社会中虽然只占很少一部分，但是他们多是网络媒体的经营者、管理者或拥有者。他们一旦发现网上群众意见不利于自己，他们就会用最快的速度鼓励 网络有选择地封杀删除网上群众的声音，以此展示资本权力、政治权力和媒体已经组成的一个强大的政治经济实力集团。这个集团人数虽少，但大多集中在媒体界和 法律界。他们把自己装饰成担负历史重任的变革者，利用“得民心者得天下”，把自己的编辑记者装饰成民意的代言人。媒体人（无论是记者，还是媒体老板，还是 影星、歌星）利用他们千百万的粉丝，自认为“天命在身”，惟我独尊，舍我其谁，不断发出空洞的口号式的煽情语言。有人说，“在今天的社会，得记者者，得天 下；得律师者，得天下。” 资本集团的政策是先影响这些社会精英，把这些人争取过来，就可在高层知识分子形成“共识”。有些高层知识分子满脑子西方理论和概念，拒绝深入中国社会调 查，不愿听取各个阶层群体的意见和要求，他们喜欢在奢华酒店里开不接地气的“顶层设计”会议，发表规定中国向何处去的空洞的社会改革共识宣言。有些顶层设 计的学术会议把改革中的重大议题，如两极分化、国企改革、房价飞涨、农村留守儿童、农民工的权利、打黑除恶等与人民生存戚戚相关的具体问题，全部“学术 化”、“概念化”、“国际化”、“华尔街财团化”，唯有哈佛、耶鲁等西方名校学者或华尔街金融机构的代理人，才有资格向改革的顶层设计师献计献策。由于这 一部分人占据了舆论平台，很容易把他们自己的主观诉求打扮成全民共识。政治谣言满天飞就是某些网络媒体在资本集团的操纵下，对信息有选择的封锁和推广的结 果。 今天政府的网管行政机构在重大事件中，引导舆论的手段还停留在“封”“堵”，或者含糊地称是“敌对势力”造谣抹黑，而不愿从政治传播角度分析其国内的政治 因素。面对当前严酷的舆论局面，政府对网络采取了严厉的监管、封锁和删除行动，结果形成了一种政府与群众二元对立的政治对抗。当前学界和新闻界的话语中， “国家”、“政府”等被看作是与社会公众对立的“公敌”、“镇压人民的力量”，而被封杀的网络信息、言论和微博被视为“人民”的声音，成了无可置疑的进步 力量和政府压迫下的反抗者。中国每天突发的大量“网络媒体事件”和千千万万条被封杀和删除的微博印证了这种二元对抗关系的存在。一种观点：“真实的舆情和 民意在被删除的微博里。” |
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有0条评论 |
|
|
|
 |
| 广告：webads@creaders.net | ||||||||
| 电话：604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿：webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||