奥八马当了美国总统，不能说明美国黑人的地位超过白人。担任美国部长和哈佛校长的华人，地位并不亚于印裔。印裔今天不过在竞选州长，骆家辉当州长可是老黄历了。华裔陈香梅担任美国出口委员会副主席时，印裔在哪？正如用个例不能说明印裔混得更好，这些个例也不能证明华裔混得更好。

有人提出。印裔平均收入九万，华裔平均收入七万，这是事实啊。但这么比也是错的。两国移民的文化构成不同。同等学位和工作资历的人比，博士对博士，劳工对劳工才有意义。美国白人平均收入五万，这能说明印裔和华裔都比美国白人更适应美国文化么？

所以，要对印裔和华裔在美状况做公平比较，必须做出研究方案，定量分析。而且即使印裔在所有方面都胜出，也不能简单地说印度文化比中国文化更适于美国。还要进行深入的讨论才行。

可以肯定的是，目前在美国职场上打拚的大陆人士，很多都成长在公有经济之下。对私人经济和资本主义的体验比港台的华人少得多。一个简单的例子 ，是大陆学人到美国，基本都走打工或者教书之路。很少有人创业。这是因为他们在大陆的生活缺乏这体验。港台人士就不同了。美国经济制度跟他们一样，很容易进入状况。他们不但更懂怎么在美国开生意，而且对美国的职场文化，比如如何跟老板，经理，同事相处，如何管理下属，在职场的激烈竞争中如何决策，甚至在职场怎样说话，都比大陆人士更熟悉。大陆人士，确实需要更多的学习和适应。

俺上学时，研究小组开会布置到DC开会发言。让俺宣读某篇文章。俺看宣读机会有限，就按照中国的习惯，说俺就算了，让做出更好成果的同事宣读吧。不料老板不很高兴，说，你飞到DC，总不能看看林肯方尖碑就回来吧。俺才意识到，美国文化讲究当仁不让。太孔融会让人误会。问题是，通常在这种情形下误会已经造成了。