自去年重庆事件发生以来，网路上关于中共前政治局常委周永康的负面消息几乎就没有断过。什么周永康与薄熙来勾结图谋政变，周永康贪腐、杀妻，周永康煽动反日游行、意在逼宫等等，林林总总，不一而足。

特别是今年下半年到现在，这种关于周的传闻更是被传的神乎其神，甚至是有鼻子有眼。近期，“周永康被双规”的消息再次甚嚣尘上，被海外媒体疯传，香港《苹果日报》、《明镜》等境外传媒，竟然身临其境般的描述了周永康被拘捕的细节，让人啼笑皆非，跌破眼镜。

去年重庆事件的发生，薄熙来的被倒，让人们对网络传闻往往深信不疑。所谓“谣言，就是遥遥领先的预言”被当做至理名言、不变的真理。然而，时代不同 了，胡温时代一去不复返了，传闻被“出口转内销”，然后再被“做实”的情况，也将不复存在了。谣言和传闻还会成为事实吗？笔者的回答当然是否定的。

无数事实证明，习中央绝不会沿着别人规划好了的路线图走，也不会被舆情所左右，更不会给任何人将谣言变为现实的机会。习中央自信而稳健的走着自己的路子，谁也阻挡不了，谁也干扰不了。

三中全会前被热炒的“383改革方案”，被中共高层采纳了吗？政治体制改革达到有些人所期盼的“颠覆性”改变了吗？农地改革实行私有化了吗？再往前说，传说中的中共“去毛”化实现了吗？曾经信心满满的讼棍李庄被平反了吗？“重庆路线”被习中央否定了吗？在习近平时代，这些被传得纷纷扬扬的谣言，都没有成为“遥遥领先的预言”。

在当今的中国，舆情并不代表真实的政情，因为很大一部分舆情，都被非官方媒体所引导、所左右，而这些非官方媒体，又大多被资本财团和右翼政治势力所操控，因而，想在如海如山的网络资讯里，破解出真正的高层政治密码，还确实得下一番功夫。很多时候，舆论造势，只是一种媒体人和其背后所代表的势力，采用的“倒逼”手段而已。看客们需眼光犀利、冷静观察，不要轻易妄下结论，不然，就会造成对政情，特别是对高层政治和中国未来走向的误判。

倒周事件，很明显是中国右翼势力对中共当权者的舆论倒逼，谁看不透这一点，谁就不能算作合格的政情观察家。“惊雷”也好，“暴雪”也罢，只能是个“美丽”的传说而已，事情的发生和发展是不会以某些人的个人意志和政治诉求为转移的。

为什么说“倒周”是右派势力的舆论倒逼呢？又为什么笔者会认为“倒周”绝不是习中央的决策呢？请看如下分析：

首先，我们需要大致了解周永康的政治倾向。周永康在右派和自由派眼里，和薄熙来一样，是昔日中国政坛的强硬派和保守派，是阻碍中国社会迈入西方自由世界的绊脚石。由于周长期在中共中央政法委担任书记一职，掌握着专政的国家机器，于是周自然而然的就成为了右派和自由派的眼中钉、肉中刺。薄熙来倒台以后，右派和自由派的枪口便瞄向了周永康，欲除之而后快，这已经成为了不争的事实，笔者无需在这里浓墨描述。

那么，谁是“倒周”的幕后黑手呢？又是谁在“倒周”问题上对习中央采用了舆论倒逼的手段呢？长期“倒周”、“黑周”的法轮功当然没有这个能量，法轮功的话常常被人当做屁一样放掉，根本不会引起舆情的关注。“倒周”和“舆论倒逼”真正的幕后黑手，是中国的右翼势力和其背后的支持者。

今年年初至现在，在中国大陆的传媒界，掀起了一股“倒周”的恶风。如果对这股恶风追根溯源，就会发现它来自同一个传媒体系，即“财经系”。财经系的“21世纪经济报道”、“财经网”、“财新网”、“财知道” 等，多次借蒋洁敏事件、李春城事件、中石油窝案等含沙射影周永康，一开始还较为隐晦，最后干脆以谐音直呼周公子的大名周滨（斌）涉嫌经济犯罪，欲借此拖周 永康下水，倒周之意昭然若揭，黑周之举已经肆无忌惮。至于其它诸如“凤凰财经”、“搜狐财经”等资本传媒，也只是跟风报道，落井下石，没有多少分量，起主导作用的还是财经系和其幕后主使。

众所周知，财经系传媒集团早已被胡舒立等右翼传媒人所统领。而胡舒立之流的背后，不但站着中外资本权贵集团，还站着包括前国务院总理温家宝等人在内的中共高层右翼人物。由此可见，财经系的黑周、倒周是有很大背景的，也是有极大政治目的的。其用意并非黑周、倒周那么简单，其实质是打击和压制党内强硬派势力，并借此向新一届中央发难，迫使习中央按照右翼的改革路线图进行资改，企图让中国走上全面西化的道路。

财经系的“舆论倒逼”是其惯用的伎俩。如果大家没有健忘的话，可否记得三中全会前首先披露并热炒“383改革方案”的，正是财经系属下的“21世纪经济报道”。财经系采用舆论倒逼的手段热炒“383方案”、欲迫使习中央就范的阴谋终究没有得逞，相信其用“倒逼”的手段进行倒周，也一定会以失败告终的。

那么，习中央如何对待财经系的倒周，又是否会落入右派势力布下的政治陷阱呢，我们不妨做一下舆情分析：

通常情况下，中央高层已达成共识的问题或者未来决策，总会在中央所直接控制的传媒里找到蛛丝马迹。有很多时候，当局还会采取先向非官方传媒放风，等 非官方媒体发出消息后，再使用官方媒体进行转载的办法。这种进退有余、不担主责的舆情战略，是中共官媒所惯用的舆论妙招，用此招进行舆论预热，既避免了突 如其来的大事件给中国社会造成政治动荡，又给政情的可能变化留下了回旋余地，此招不能不谓之高明也。

然而，让人颇感费解的是：今年下半年以来，财经系频频发出倒周的信号，竟然没有得到那怕一次中共官媒的回应，中共所控制或者半控制的传媒，比如“新华网”、“人民网”、“环球网”等，从不转载财经系任何或明或暗的“黑周”、“倒周”文章，其中的玄机不言自明。

习近平上任以来，面对上届点爆的火药桶，面对几近被撕裂的中国社会，尤其是面对重庆事件所引发的党内分裂，只有采取怀柔安抚的弥合手段，尽量凝聚体 制内外的向心力，从而才能共同推动中国社会的稳步发展。习怎么可能会无事生非，倒周惹江，自己给自己找不自在呢？怎么可能会在高层大动干戈，挑起派系争 斗，进一步激化社会矛盾，自我营造执政危机呢？笔者认为，有这种幼稚想法的所谓政情观察者，如果不是患有政治妄想症，就一定是对中国大陆官场的游戏规则不 够了解，对中国高层政治生态现状缺乏足够的认识，对习近平的治国理念和执政风格、以及为人处事的方式判研的不够精准。

以上舆情分析和逻辑推断足以证明：习中央根本没有整肃周永康的意图，倒周只不过是中国右派们的政治妄想。利用其掌握的传媒，明里暗里的进行“黑周”，也只是财经系和右派们舆论倒逼手段的故伎重演。至于周被“双规”的传闻，更是一派胡言，不值一驳。

行笔至此，笔者的论述本来该结束了，不过还有一个题外话不得不说。性格使然，笔者路见不平，忍不住要吼两声，容笔者再絮叨几句，列位看官请多多包涵。

近日，竟然有海外媒体造谣说：去年八、九月份的保钓抗日游行，是周永康及其党羽故意煽动的全国性群体事件，意在阻止习近平接班，并伺机发动政变，抢班夺权。笔者可以负责任的告诉广大读者：此话纯属谣言，根本不足为信。

去年918的前几天，几所在西安的中央直属高校，均接到了中央有关部门的电话通知，并迅速做了传达。中央有关部门电话指示各高校“立即实行封校，不许在校大学生参加保钓游行”。而这个中央有关部门的电话通知，既不是来自中办，也不是来自国办，甚至不是来自最有可能的教育部或者国家教委。电话来自两个让人意想不到的部门：习办和周办。

这个情况，是一个在西安某大学重要岗位上供职的朋友，在918之后的一次咖啡厅约会上亲口告诉笔者的。当时笔者听闻此言，说实在话，并不感到诧异，因为在此之前，笔者早已有了精准的判断：保钓游行暗含蹊跷，幕后唆使、操纵此事的是时任总书记胡锦涛。其目的是煽动中日交恶，制造准战争态势，为恋栈军委主席做舆论铺垫。尽管胡某人的阴谋后来被习近平的“神隐”所破，可随后的“九月兵变”，还是让其扳回了一局。裸而不退的他，仍然在很大程度上掌控着军队，这当然是后话。

言归正传：周办亲自给高校去电话，严禁高校学生发起和参与保钓游行，本身就充分证明了周对游行所持的反对态度。怎么能说周是保钓游行的幕后策划者 呢？怎么能说周借此阻止习近平的上位呢？怎么能说周意图发动政变、抢班夺权呢？这些造谣者真是说谎都不打草稿，无耻到了极点，非常可憎，十分可恶！

周是不会倒的。退一步讲：即便周的亲信党羽均被关进笼子，也不会伤及周个人的半点皮毛，这是个政治常识问题。更何况习近平也是中共里的强硬派人物，和周的政治理念非常接近，同类者惺惺相惜，从这个层面上讲，习近平倒周就更是毫无道理可言，纯属无稽之谈。