《中国3800万人中断缴社保·加大个人账户空账压力》，新华网的这篇文章引起广泛议论，比如“3800万人弃缴社保对养老改革的警示”;比如“亲，你还在缴纳社保么”;又比如“3800万人中断缴纳社保他们为何用脚投票”。

　　两个概念捆绑在一起了，一个是“3800万人”，另一个是“社保”。38个人会犯错，3800个人有了从众心理后会犯迷糊，但“3800万人”是绝对不会犯错的，不会。

　　可能是“社保”犯错了。

　　首先，这个“社保”词不达意，“社保”是折叠说法，展开说法就是社会养老保障，根据新华网文章的描述，“今年累计中断缴社保的人有3800万，占城镇职工参保的一成还多。”根据“一成还多”可以推算出缴纳者总数只有3亿多人，中国社会有近14亿人，显然不是人人都在缴社保，这种养老保障有社会性吗?社会精英诸如公务员与事业单位人员从来都不缴，这还能叫社保吗?

　　其次，这个名义上的“社保”运作，是企业工人把单位应付的和已经付的薪酬一点一点存起来，等到退休后再一点一点取出来用，自己现在的钱自己将来用，其性质分明是一种“自保”，3800万人弃缴的不是“社保”，他们只不过是换了一种自保的方式，有些人打算“月存500元，养老不靠政府”，有些人悄悄加入了超生游击队“养儿防老”;这是一种全退，现实中还有一种半退，月入1万5，经技术处理，只按3千标准缴金，一些专家越是鼓吹“延迟退休”，打算换一种方式自保的人就会越多。

　　再次，真正的社保，无论讲原理还是讲接轨，它只能来自于政府的税收，一个社会，多数人纳税让所有人得到保障，这是税收的正统性所在。在中国税收中，现在已经有了一块庞大的养老开支，但它没有成为所有人用于养老托底的国民福利，而是成为小部分体制内人的退休工资，社保沦为官保，大部分体制外人没有真正的社保，只能自保，这就是体制内与体制外的“退休双轨制”。

　　显失公平的“退休双轨制”不取消，中国的养老问题无解。