中国应对诬陷防空识别区打一场舆论反击战

安玛 2013、11、28

中国与本月23日公布东海防空识别区后，美国立即气急败坏，白宫国务卿国防部长纷纷站出来呛声“严重关注”“试图改变现状”“美国一切行动照旧，不会承认和服从中国的防空识别区”…日本更暴跳如雷，安倍威胁设立防空识别区“非常危险”，日防务大臣叫嚣中国正在用武力“强行改变现状”，要求“撤销”防空识别区…在美国舆论污蔑性的主导下， 这条消息迅速成了这几天的全球性的热门新闻。

事实上，中国此举是一个国家的基本权利没有任何的出格。面对美国长期主导的对华颠倒黑白的妖鬼化，中国需要抓住机会，打一场漂亮的舆论反击战，回击美国官方言行的蛮不讲理，揭露所谓的中国威胁论的实质是威胁中国论。

瞄准美拉帮结派打一场舆论反击战

中国在本月23日公布东海防空识别区后，美国立即气急败坏，日本更暴跳如雷，随后组成了一个美日韩澳四国抱团呛声中国。事实上，中国此举是一个国家的基本权利没有任何的出格无可指责，世界上至今共有二十多个国家都公布了防空识别区，公布时候全部安静安然，唯有中国在美官方和媒体的恶意主导下，被独一无二地大肆炒作成了几天来全球最热门的新闻。

面对美国官方和媒体刻意上演的这一场新无理无赖的反华闹剧，中国除了坚定既有立场，在军事外交层面保持冷静沉稳的对应之外，还应抓住时机逐一揭露美国拉帮结派散布不当言论的真相，打一场回击美国带头走狗国对华无理群攻的舆论反击战。

世人只要稍微留心观察美国的对华策略和行事方式，每当发起反华戏码但自感理由不足的时候，就一定会首先拉扯本地区日韩澳或加上印度等国，站出来按照美国的口气共同指责中国，这些场面在过去几年，每当中美在南海交锋的时候已出现过多次了，这样做的目的，是要给中国施加国际舆论的压力图谋迫使中国对美低头服软，几乎每一次的东盟峰会，或者香格里拉地区安全会议等，只要美国有准备对华发难的会议，美国就一定会抬出日韩澳洲等国表态支持自己的把戏重演一遍，几乎毫无例外。

大家应当看到，日韩澳这些美国的盟友们的军事装备的配置使用权，乃至军队的开战权都把握在美国手里，美国在有需要的时候背后教唆他们站到前台加入反华合唱就是小菜一碟了，看清了这个本质，中国现在和今后每逢遇到美国的盟友们的抱团呛声的时候，就可以坦然自若了。

本文焦点首选澳洲，以后再另文讨论韩日。

本来，日本因为钓鱼岛争议积极无理反对防空识别区是可以预料，韩国因为私占苏岩礁的困扰加入反对的行列也有原因，唯独澳洲相隔近万里之遥，与识别区八杆子都打不着边，也跳出来反对就纯属给美国舔媚了，中国外交部对澳洲的放肆仅仅使用标语式的无权“说三道四”，敦促“纠正错误”的说服力和感染力远远不够，达不到警醒澳洲下次不能在轻易为美国霸道背书的作用。

我们先来看看澳洲政坛的基本态势， 自由党和工党两大政党轮流坐庄，中国政策几乎是每一届联邦大选最重要的辩论议题，退休元老当中，自由党的Malcolm Fraser，Alexander Donor,.工党的Bob Hawker, Paul Keating 等人都属於友华派，学界的Huge White更是澳洲颇有名气的地缘政治的教授。

现任总理Tony Abbot则是一个较为崇美的政治人物，据说此人年轻时候担任新闻记者时是一个激烈的反亚记者，去年以反对党领导身份访美，对着奥巴马说，很少澳洲人会把美国看成是一个外国云云，此言回国立即受到学界Huge White教授等的质问批评。

经过几次的大选辩论，如今澳洲上下都已公认中国对澳而言，其重要性仅次于以前的英国和从二战后至今的美国，在野党经常盯紧执政党在对华政策的任何失误开展批判磊磊发生。因此，中国驻澳使馆应当把澳洲外长召见中国大使表达的反对中国防空识别区的原话，逐一加以剖析进行以理服人的批判，发表在当地的主流媒体引发澳洲政坛学界的关注和辩论，或者等这位外长近期访华期间双方来一个公开的辩论。

我的意见是坚持由媒体公开报道两国就识别区问题彼此观点的交锋辩论，以澳洲这些年来数不清的辩论对华政策的热度，大辩论之下现政府这次不讲道理的唱和美国反华闹剧，应当会受到很大的社会压力，记得陆克文第一任期内因为力拓商业间谍案件，受美国教唆搞砸了对华关系，当时被反对党以及同党痛斥压力重重最后服软。中国若能坚持这样做，观察并针对美国每一次拉拢澳洲无理反华细节展开辩论，估计无需几个回合就能逐步减少目前的澳方经常盲目加入美国反华闹剧的状态，美国肆意拉拢澳洲参与反华的能量将相当程度地减弱。

安玛非常不满意大使馆网站硬梆梆的口号，不但不能说服人连吸引人阅读都做不到。至于任何才能说服澳洲舆论认识到公开表态反对中国设立防空识别区是没有道理的，是完全附和美国霸道的马屁话？

例如25日澳外长召见中驻澳大使指责说“澳明确表示反对任何强制或单方面改变东海现状的行为”，中方就应当抓住她的话，加以逐一质问和反驳，比如：

请问澳外长，设立防空识别区是一个国家基本权力，识别区并不涉及主权，这是一个国家管理行为。至今为止包括澳洲在内全球共有二十几个国家都已设立的识别区，中国刚设立的识别区与这些国家大同小异，外长所言的“强制或单方面改变东海现状”到底具体指的是什么？

如果说，中国的防空识别包涵了钓鱼岛是“改变东海现状”的话，日本的识别区早已包涵了，为何日本改变现状在前澳洲从不发言？越南的识别区同样涵盖了大量的争议主权岛礁，请问澳洲为何一直掩耳盗铃从不提出反对？

如果说不仅仅是钓鱼岛，而是中国设立识别区这件事本身就是“改变现状”，那么其他国家的识别区为何又不是了呢？

如果说中国设立识别区是单边行为，这是站不住脚的，因为设立识别区的确就是一种单边的国家事务管理，无需征得他国的同意，包括澳洲在内的二十多国设立识别区之前从未征求他国的意见，为何独独苛刻强求中国？

以上几问是对外长无理责难中国设立识别区的质问，我们期待外长回答质疑澄清大家关心的事实，如果外长无法提供以上质问的具体理由，澳洲的反对中国识别区就是毫无事实依据的乱扣帽子。

再问外长何谓改变东海现状？日本宣布钓岛国有化才是货真价实的改变现状， 澳洲为何至今只言不提，反而把中国符合国际惯例的国家管理行为污蔑为改变东海现状公开反对？

如果外长不能提供东海何谓现状的标准定义，而是跟随美国的意愿信口雌黄的乱打棍子，这种低劣的双重标准不但贬低了澳洲的国家声誉，将会给区域和平带来混乱甚至祸害，敬请外长回答我们的问题。

以上是安玛的一个建议草稿，期待中国驻澳使馆能抛弃目前的八股文集思广益，打出一场反击澳洲追随美国无赖中国识别区的漂亮战。

再提一个建议，退居二线的傅莹原是驻澳大使，在该国朝野有不俗的声誉，加上傅莹思路敏捷牙尖嘴利，如果傅莹能领军打一场舆论战，有望摆脱八股开创外交舆论博弈的新模式。

以下转载两篇文章，一篇是中国外加部发言人回应澳反对中设立识别区的谈话，另一篇是一位台湾大学的学生写的揭露美国在设立识别区问题上对华气急败坏自相矛盾。毫无疑问台大学生的短文比外交部发言人更具备说服力和亲和力。

转载：

中国警告澳大利亚不要对中方设防空区说三道四
2013-11-27
外交部发言人秦刚就澳大利亚外长关于我国划设东海防空识别区有关声明事答记者问
问：近日，澳大利亚外长毕晓普发表声明，就中国划设防空识别区表示关切。中方对此有何评论？
答：中方已就澳方有关言论提出严正交涉，表达了强烈不满。中方指出，澳方对中方划设东海防空识别区说三道四是完全错误的，中方不予接受。中方敦促澳方立即纠正错误，以免损害中澳合作关系。
据悉2013年11月25日澳大利亚外交和贸易部召见中国大使，传达澳大利亚政府的关切，并希望中方对此作出解释。
澳大利亚外交部长毕晓普在声明中称，澳大利亚对中国划设东海防空识别区表示关切，并称中国此举无益于地区紧张局势。
“中国此举的时机和方式，无益于当前的地区紧张局势，也不会对地区稳定做出贡献，”。
11月25日，中国驻澳大利亚大使马朝旭当场驳回澳方错误言论，马朝旭就中国政府划设东海防空识别区向澳方表明严正立场。要求澳方尊重事实，不选边站队，切实维护中澳战略伙伴关系。
马朝旭强调，中国政府宣布划设东海防空识别区，完全符合《联合国宪章》等国际法和国际惯例，目的是捍卫中国国家主权和领土领空安全，不针对任何特定国家和目标，不影响有关空域的飞越自由，是完全正当、无可非议的。

中國時報－防空識別區 美國大小眼
呂謦煒／台灣大學學生 2013年11月27日 04:09

中共設立東海防空識別區，美國人氣急敗壞，大罵這是「威脅」，希望中共「審慎和節制」

日本人設置「防空識別區」多時，怎不見美國說日本人設置防空識別區是「改變現狀」？現在中共也想到要設置「防空識別區」了，才大聲嚷嚷中共此舉是「威脅」？

「防空識別區」本身不具任何主權宣告意味，為了維護一國領空安全，防空識別區設立舉世皆有。美國人跟日本人這麼氣急敗壞做什麼？何況，最先提出「防空識別區」概念的就是美國人。