这，谁都知道。

　　可这件事由司马南爆料就稍嫌火力不够，因为他既没给万通系批过文件，也没 喝着茅台做总裁，更没作为当事人参与进去，是故对冯仑、王功权、潘石屹、易小迪、王启富、刘军的万通系，纸上得来终觉浅。可万通真的有君子，君子是冯仑， 这倒觉得碍事了，咱非圣贤，可也讲究个投鼠忌器不是?你别听潘石屹忽悠，更别听王功权吹牛，老王做过法定代表人不假，可即便那时，这帮人由他掌舵吗?

　　戳破这层皮，点到为止。小女子封嘴大吉。

　　之所以戳破这层皮，乃因中共中央十八界三中全会上383被狙击之后，右派 汉奸卖国贼想把仅存的百多家国有企业直接揣在兜里已不可能，直接打包送给美国就更不可能。厉以宁办不到，再吐痰也办不到。特殊政治社会环境下的国有企业， 做不好有毛病，做好了居然也是毛病，这就让人扼腕了!翻翻三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，会发现下一步的改革充满不确定性。仔细想想， 就体会出已被奉为宗教的改革实际上成为枷锁，谁上台都必须起劲喊。

　　请看《决定》第(6)条：

　　积极发展混合所有制经济。国有资本、集体资本、非公有资本等交叉持股、相 互融合的混合所有制经济，是基本经济制度的重要实现形式，有利于国有资本放大功能、保值增值、提高竞争力，有利于各种所有制资本取长补短、相互促进、共同 发展。允许更多国有经济和其他所有制经济发展成为混合所有制经济。国有资本投资项目允许非国有资本参股。允许混合所有制经济实行企业员工持股，形成资本所 有者和劳动者利益共同体。

　　完善国有资产管理体制，以管资本为主加强国有资产监管，改革国有资本授权 经营体制，组建若干国有资本运营公司，支持有条件的国有企业改组为国有资本投资公司。国有资本投资运营要服务于国家战略目标，更多投向关系国家安全、国民 经济命脉的重要行业和关键领域，重点提供公共服务、发展重要前瞻性战略性产业、保护生态环境、支持科技进步、保障国家安全。

　　划转部分国有资本充实社会保障基金。完善国有资本经营预算制度，提高国有资本收益上缴公共财政比例，二0二0年提到百分之三十，更多用于保障和改善民生。

　　这不但是为蓬勃发展的国企上一道枷锁，让他承担更多更沉重的社会责任。而且，资本化管理隆重推出，就把猫和老鼠放进了一个笼子，让他们通过“混合所有制经济”这种形式，去做大蛋糕。

　　嘿嘿，咱有如此良好而先进的政治社会环境和人文环境，把潘石屹与任志强捆绑做蛋糕，作出的蛋糕似乎只姓“潘仁美”不姓“人民”不姓“社会主义”。这办法其实很脏呢，最起码是露毛了。

　　不过你也别急，三全《决定》第(7)条，专门给他们穿裤头：

　　推动国有企业完善现代企业制度。国有企业属于全民所有，是推进国家现代 化、保障人民共同利益的重要力量。国有企业总体上已经同市场经济相融合，必须适应市场化、国际化新形势，以规范经营决策、资产保值增值、公平参与竞争、提 高企业效率、增强企业活力、承担社会责任为重点，进一步深化国有企业改革。

　　准确界定不同国有企业功能。国有资本加大对公益性企业的投入，在提供公共 服务方面作出更大贡献。国有资本继续控股经营的自然垄断行业，实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革，根据不同行业特点实行网运 分开、放开竞争性业务，推进公共资源配置市场化。进一步破除各种形式的行政垄断。

　　健全协调运转、有效制衡的公司法人治理结构。建立职业经理人制度，更好发挥企业家作用。深化企业内部管理人员能上能下、员工能进能出、收入能增能减的制度改革。建立长效激励约束机制，强化国有企业经营投资责任追究。探索推进国有企业财务预算等重大信息公开。

　　这么一搞，就堂而皇之地除罪了。

　　这么一搞，就名正言顺地搞没了。

　　咱对当年改制之路径记忆犹新，“国有”与“国营”仅一字之差，就让咱三四 万家国企打了水漂，而现在再玩这一套，结果是不难预料的。问题：现有百多家国有企业一个个都有那么大的盘子，你认为民营资本吃得下?既民营资本吃不下，若 买办实力参与，或干脆由共济会序列大财团参与，你干不干?文件里没说不干。

　　若如此，伴随共济会参与并踩着石头扩大股本以致控股，咱这国有企业还怎么“推进国家现代化，保障人民共同利益”啊?

　　在此咱不妨退一步，看看九九年厉以宁们是怎样向国企吐痰的。

　　与现在效益良好相反，在当时国有企业普遍效益不好。右派汉奸卖国贼们说造 成国有企业陷入困境的原因不外三个：出资人缺位、内部人控制、代理人困境。实质上，造成国企窘境的最深层原因却在于私有观念的培育，并以此瓦解集体观念， 瓦解社会主义公有制的经济基础。这里有个天大的阴谋，美国鬼子操盘，已培育出了大量右派汉奸卖国贼，这些内鬼已在关键部门窃取了不小的权力。

　　咱再看他们的三大论据：

　　一、所谓出资人缺位，是指国有资产的产权是属于十三亿人民的，但十三亿人民却不可能都象私营企业的老板那样直接行使自己的权力，不能拿过来亲自经营管理。

　　出资人缺位的结果是国有资产的财产权力私人化和财产责任公有化，最终使国 有资产大量流矢。所谓财产权力私人化，是指国有企业的老板们对国有资产享有等同于支配私人资产的权力这一事实;所谓财产责任公有化则是指不管出于什么原因 的亏损，国企老板均可不负责任，而由国有资产的终极所有者亦即全国人民集体负责。

　　这种既拥有支配财产的权力却又不必承担财产损失风险现象正是中国国有企业的病根所在，是违背经济规律的。

　　二、所谓内部人控制，是指在国有企业改革的过程中，老板往往掌握着本企业相当大的控制权，只要他再花点精力把财务部门负责人、人事部门负责人和办公室主任“搞定”，这个企业就等于是他的私人公司一样，是出资人缺位带来的必然结果。

　　在我国，这种情况的出现是由于在十四届三中全会以前以放权让利为主线的改 革中强调实行“厂长经理负责制”造成的，但下放给企业的经营自主权实事上却都落在内部人手中。所谓内部人，主要指厂长经理。由于内部人并不是企业资产所有 者，所以他们的利益与企业所有者——国家或全国人民的利益可能有冲突。这时内部人不可避免地会利用这种控制权来谋取自已的利益。

　　三、代理人困境指的是企业的委托代理机制，它主要指各级政府束手无策，想不出行之有效的办法去弥补这一体制漏洞。

　　从理论上讲，以社会分工为基础的现代社会发展到一定程度，在商业界必然引起所有权与经营权的分离。出资人作为委托方委托经理人员管理自己的产业，经理人员作为代理方从委托方取得一些决策权，以展开商务活动，并接受委托方的指导和监督。双方通过契约形成委托代理关系。

　　在国有企业，委托代理关系特别复杂，因为国有资产是经过层层代理才到达企 业的。作为国有资产终极所有者的全国人民，不是一个行为主体。如果说作为第一级代理的中央政府可以代表全民所有者的利益，那么作为二、三、四……乃至N级 代理的各级政府及各有关部门却是有着自已利益的独立主体。按说政府与政府职能部门不能有自身利益，可它实际上有自身利益。这是很难否认的。此际，代理便被 囿于谁都有权说话、谁说了也不算数的困境中了。

　　没陷入困境的只有老板和他的领导。

　　可这三种情况都存在，过去实行“鞍钢宪法”时怎么没陷入困境？

　　在国企改制过程中，国企老板先把人民利益往家里划拉，然后分一些给参与自己命运的领导——这一过程的直接结果是效益降低和国有资产流失，间接结果是败坏了社会风气。

　　原因：“以吏为师，”是中国人的传统。

　　在这个问题上，最有意思的是：国企老板也有自己的苦衷，那就是报酬与社会赏罚方向背离，创造与所获不成比例，大大削弱了他们“经营企业”的热情。国外大公司的总经理，他们的年薪一般不低于所创利润的2%，可这在中国是不可能的。国情决定。

　　在美国，企业高层管理者的经济地位远远高于普通中产阶级，表现之一就是亿 万总裁逐年增加，截止1996年底，135家大公司中有59名高级主管晋身此列，他们靠的不是资本，而是“高智慧的劳动”;在中国也有些“亿万总裁”及 “亿万官员”，但他们靠的绝非“高智慧的劳动”，而是“高效率的贪污受贿”。官商勾结，乃是我们这个社会的显著特征，虽老鼠过街，人人喊打，却也照样我行 我素，且日益猖獗。社会矛盾被激化，老百姓正日益觉醒，反贪日益紧迫和必要，因而他们的财富不得不捂着、盖着，一有风吹草动就携款外逃，这也是国情。但 这，都绝不是一剂现代企业制度的西药能根治的。

　　为什么说出资人缺位、内部人控制、代理人困境都是国有企业效益滑坡的原因而不是终极原因？美 帝国主义在同中国下一盘大棋，它有个极其险恶的计划就是对中国进行和平演变，譬如说转基因、性开放、公民社会、言论自由、宪政中国等等，其中有个最核心的 东西，那就是在中国大力培植私有观念，并以私有观念瓦解集体观念，瓦解社会主义公有制的经济基础，培育出大批汉奸卖国贼，卖掉咱的国有企业，先把利益拿给 民营企业，再通过经济杠杆或战争手段输送给美国，如果汉奸窃取高位，那就直接输送利益，右派汉奸卖国贼变作右派汉奸送国贼。现如今政府，就不乏此类。难道 不该反思吗?

　　杜建国痛心地指出：

　　“自由派”对国企的觊觎之心是百折不挠的，虽然即将召开的三中全会不会满 足他们的期望，但是他们会另辟蹊径的。“自由派”媒体近年来一直鼓噪新一轮的国企私有化，不过上世纪九十年代和本世纪初进行的那种“管理层买断”之类的国 企改制——私有化，“吃相太难看”，现在想简单重复进行已经不太可能。直接的私有化不成，“自由派”便寄希望于间接私有化或曲线私有化。近期，“自由派” 开始出新招，企图通过让国有资产证券化或资本化、然后再通过金融证券手段予以侵吞的手段，来实现曲线私有化。庞大的国有资产，好多还没有实现证券化，上市 公司只占其部分资产，一旦全部实现了证券化，侵吞起来就方便多了。

　　杜建国还及时地提醒：

　　如2013年10月国研中心公布的“383方案”这一所谓的“新一轮改革 的基本思路和行动方案”中，重要的一条就是“以国有资产资本化为重点，深化国有资产管理体制改革”，“为国有资产资本化创造条件。对尚未实行改制的国有企 业，包括国有独资企业和集团公司，尽快实施规范的公司化改造。具备条件的，可实行股权结构多元化，或做出上市安排。”老牌地方国企上海家化今年被平安投资 通过所谓的资本操作给占有了，莫非就是上述设想的实践例证?

　　路径，又是路径。

　　照西方模式，无论右派汉奸卖国贼搞“顶层设计”，还是土八路懵懵懂懂往前摸，都一定会摸到美国去，搞掉咱的国有资产。

　　所幸，咱还有战略性的一块不让摸。

　　这，应视为十八界三中全会的成果之一。