回空博，王铮与刘晓波的相同和不同
安玛 2013.11.15
这篇博文是应多维博主“空”的要求，谈谈我对王铮与刘晓坡俩人比较的一些个人的看法。
首先谈谈王刘相同的部分， 王铮建党和刘晓波发起《08宪章》，都是目前的执政党维护60多年来的一党专制所不能容忍的，刘晓波作为当局惩罚《08宪章》发起人枪打出头鸟而被判刑11年，王铮组党刚刚起步据报道已经受到国家保安人员的特别关注了，我预测，如果致宪党参党人数迅速壮大，距离当局动手打压抓人大概也就不再遥远了。
再来谈谈王刘不同的部分，王刘不同之处很多，两人政治观点立场就很不相同，比如《08宪章》主张立即推倒现政府马上全套引入西式民主制度，致宪党章程则明确宣示“拥护共产党领导的多党合作制度”。
有自由派人士质问王铮说，拥护中共还谈什么反对党？对此王铮已经明确致宪党不是反对党，言下之意就是在野党了。一个政党不在执政位置自然就是在野党了，这是没有什么好争议的。那么反对党和在野党有何不同？ 我的理解是反对党不但行驶监督政府的作用，还有竞争执政功能，而王铮组建的至宪党，基于遵守目前的宪法条文的原则，至宪党仅监督政府施政，没有争取上台执政的计划和行动。
刘晓波起草《08宪章》鼓吹推翻现政府的言论违反了宪法，刘本人邀请他人参加签署是用行动违法，中共用颠覆罪判刑刘晓波，你可以指责中共宪法是恶化，但你不能否认中共判刘是依法治国。王铮组至宪党完全符合现行宪法，中共过去和将来对守法的王铮的任何打击迫害都是执政党违法操作，不过中共中央领党治国一贯违法乱纪不受任何的监督，这才是王铮建立至宪党行驶公民监督政府正当权利的目地所在。
刘晓波被判刑在西方世界反弹很大，但是对中共而言，薄案以及后续的至宪党给执政党带来的挑战远远大于刘晓波。中共判刘晓波政治罪名可以说是依法治国，但是判处薄熙来的刑事罪名却漏洞百出谎言连篇，出动野战军巡逻济南街头，庭审外清街禁行的军事戒严等等，反映出中共用谎言捏造罪名判薄不能服人无法服众不得人心的巨大尴尬，比起薄案中共审判刘受到国内民众的反弹就小得多了。由此可见，右派领军人物目前对当局挑战仅是小菜一碟，而人口庞大的左翼群体的领军人物的一举一动对现政府形成的实际挑战就必然不同凡响了。所以说要取得中国民主法治的实质性的进步，唤醒和动员广大的左翼民众是一个必不可少的关键一环。
不知道以往的讨论能够解答空博的提问？欢迎空博和各位拍砖。
RSS
评论
他乡游子 说：
支持安玛的分析 ！ 王铮和刘三百是两股道上跑的车，绝不可能合二为一。 刘三百提倡纯西式的普世价值，这在中国不可能行的通，大多数的老百姓不能接受，更不用说当今的执政党了 ！重判刘三百是对的 ！
至宪党是正当的在野党，他不涉及与共产党竟争执政的权利，只是起宪法监督作用。而且他的建党启发来自中共对薄熙来的不公平的审判，所以坚决支持王铮的至宪党！对刘三百的纯西式宪法说100个不支持！！！
安玛 说：
刘三百的言论肯定不受大多数国人的认同，但是否也该给刘一个发表自己观点的机会呢？如果政府有自信允许异见人士自由发言，用大多数人的不认同来回击那些刘三百的谰言而不是重判，不是更能体现政府的合法性？
当然说08宪章违宪就是另一个命题了，不过，宪法从来都不是永恒不变的而是应当时时与时俱进，把一党制写入宪法就能永恒？慈禧因为反感”水能载舟，亦能覆舟“一怒之下在颐和园修建了著名的铁船，结果如何早已有目共睹了。
空 说：
安博：刚进门，看到你这篇博文，吓了我一小跳。理了理思绪后，感觉有点对不住你。其实我那句话，主要是问子沫博。没成想安玛这么认真地回答了我。
我承认刘晓波与王铮之间有很大不同。但他们的做法，都是为了宣扬和维护自己的政治信仰，并为中共所不容。实际上，中国民智在逐步开启。中共即便再怎么坚持自己统治，也必须对逐步开启的民智作出一定让步。而这些让步，与昨天的刘晓波们，今天的王铮们的努力有一定的关系。
感谢安博如此礼貌、认真地回答了我的问题。而且道理阐述的如此深刻细致。另外，我很赞同这段话：
我也说过类似的话。
安玛 说：
虽然我不认同08宪章中的条文对联邦制的解释含糊不清，事后被起草人之一的胡平严家琪等人解释成允许新疆西藏自行独立的立场，也不赞同中国政治制度该立即全盘西化的主张，但我认为从言论自由的角度，不该判刑刘晓波，不过中共坚持刘不仅言论行动煽动他人签署，当然是违宪了，对此我感到了无话可说了。
所以我佩服王铮的政治智慧，把自己所有的言信都规范在宪法法律允许的范畴内，然后监督中共施政的违法乱纪的举动，这样的监督如果能够实现，国家民主法治状况会比现在大为进步。右派人士应当检讨反省自己的战略战术。
古今中外都不会有永远不倒的政权，中共应懂得道理知道自己的天命，循而渐进的迈向民主法治，于党国和人民都是一大幸事。