我们先看朱专家的这一句：“首先要澄清一点，俄罗斯不是免费医疗制度，而是一种全民医保制度。今天还有一个消息核实了，前年他们还宣布过失业人员不享受这个医保。”
这句话问题在哪？——
1、“全民医保制度”如果是一种“全民交医保，全民交了医保后，全民看病时不需要另外再交钱”的制度，那么这种制度，相对中国的“交了医保后，看病时还需要另外再交钱”的制度，为什么就不能叫做“免费医疗制度”？
2、朱专家自己也说了，“失业人员不享受这个医保”是前年的制度，而“俄罗斯公民在国内免费享受医疗服务”才是俄罗斯现在的制度，也就是说，“失业人员不享受这个医保”刚被俄罗斯废止了，你朱专家居然拿一个废止的制度来说事？
3、我不知道朱专家说的俄罗斯（现在）是一种“全民医保制度”的证据来自哪，因为即使这是俄罗斯一直以来的制度，俄罗斯现在宣布“俄罗斯公民在国内免费享受医疗服务”也意味着把这个“全民医保制度”废止了。
我们再来看看朱专家用来证明“天下没有免费的午餐，中国人不要幻想免费医疗”的三个所谓“主要原因”——
第一，如果真的搞免费医疗，那么所有的医疗费用肯定全部来自税收，但财政的钱还得我们自己交，这个事情首先得明确；——这不是TMD废话吗，还需要你朱专家说出来大家才明白吗！只要是政府行为，哪一件事情、哪一项花钱不是花的纳税人的钱！但同样是花纳税人的钱，“免费医疗”跟中国现在的“收费医疗”区别在哪？区别在：中国的医院（指公立医院，下同）、医疗设施和设备、药物、医生的工资，也是花的纳税人的钱，但纳税人去看病时，还要花第二次钱，而“免费医疗”则不需要花第二次钱；而且因为众所周知的原因，纳税人第二次花钱还高得离谱；而且还是因为众所周知的原因，少部分人第二次花钱又少得离谱，甚至不需要花第二次钱！总之，“免费医疗”是“取之于民，用之于民”，而中国现在的“收费医疗”则是“取之于民，不用之于民”！
“天下没有免费的午餐”这句话最应该用在哪里呢？最应该用在我们经常吹嘘的哪里建了堆多漂亮的公用设施，包括公民可免费使用的学校、公园、图书馆、广场、马路、桥梁、绿化、车站、码头等等等！——而我们连这些都没有全部做到免费！
第二，如免费医疗，或者公费医疗价格很低，那么所有的人都会去排队，人性决定必然导致过度需求；——朱专家尼玛哟，你这是在告诉我们“公费医疗”群体整天在排队看病吗？或者，你是在告诉我们你就是一个打个喷嚏也去医院排上半天队的脑残吗？物以稀为贵，事实上如果中国实行“免费医疗”，最有可能出现的情况是：短时间内大量人会去排队，形成一个新政策带来的“群体兴奋”的“高峰期”，但时间稍长，由于反正不用钱，由于医疗资源充足，迟早能看上病，大家自然就不紧不慢，不会急着去排队了！——有5毛说英国排长队，本人一是不相信，二是认为即使属实，也是因为医疗资源不足，而不是因为免费。
有傻逼马上又会说：你的意思是，为了“免费医疗”，所以中国还要建设大量的医疗资源（医院、医生、设备等）咯！——没错，对个人来说“身体好才能工作好”，对国家来说也如此，“国民身体健康，国家才能更好地可持续发展，才能长治久安”，所以就应该大建医院，建到大家看病易为止。——而不是象现在这样，一方面说没钱建医院，一方面又污染环境、污染食品、忽视群众体育设施建设，不断制造病人！
第三，对于实行公费医疗的国家和地区，公立占主导情况下医生护士一般是拿死工资，没有激励，工作积极性肯定存在严重问题。——朱专家尼玛，你的意思是，现在中国的公务员都“工作积极性肯定存在严重问题”，现在中国的警察城管军人教师等等等都“工作积极性肯定存在严重问题”，现在中国各地的“人民医院”（公立医院）医生都“工作积极性肯定存在严重问题”，所以都需要塞红包吗？你作为中国社科院经济研究所微观经济研究室主任、公共政策研究中心主任，难道因为拿死工资，所以“工作积极性肯定存在严重问题”，所以需要塞红包吗？
——结论：我真的很惊讶，到今天居然还有朱恒鹏这样的专家！而且，套用朱专家的话说，养这样的专家，养得白白胖胖的，所有的费用肯定全部来自税收，但财政的钱还得我们自己交！
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
