老实说，对这样一个审判结果，本人既不兴高、也不悲伤。中共自建政以来，高层权力斗争连绵不绝，早已见得多了。毛泽东说过，“党外有党，党内有派，历来如 此。”“ 党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争，党的生命也就停止了。” 毛的所谓思想斗争，现在看来就是中共残酷无情的权利之争，过去对高绕、刘少奇、林彪、四人帮的清洗皆是如此。所以，薄熙来案在整个中共权力斗争史的惊涛骇 浪中，只是一个涟漪而已，不足为奇。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

本人在《薄熙来的罪与罚》中曾指出，“如果对中国现体制与政治生态有足够了解、又不带有个人情绪去看这个案子，大家不难推测薄熙来有可能获得二十年或无期 徒刑。”然而，不少人因种种原因，给出了大相径庭的预测。现在审判结果出来了，不少人又感到意外，不是觉得判重了，就是觉得判轻了。下面本人试图就薄案一 审结果作出几点解释，属一家之言。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

（一）薄熙来的“原罪”是违反了中共高层的游戏规则，破坏了“三纵三横一院”的政治格局与权力平衡（见博文《中共高层干部体系现状分析》）。但这个罪是不 能在刑事法庭上提及的，因为这样一来就公开承认了中共高层的派系斗争与分裂，并有可能牵扯出党内其他大佬。因此，刑审只是一个过场，借此将薄熙来“圈禁” 起来，使其不再发挥作用就是了。考虑到薄熙来的年龄（见《薄熙来的罪与罚》中的“八十岁原则”），最有可能的刑罚就是二十年与无期徒刑。对薄熙来的审判， 说到底就是一个帮派对帮中弟子实现家法，至于采取何种手段根本无所谓。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

（二）中共高层（包括现政治局常委与元老）在今夏北戴河工作会议中，经权力平衡讨价还价，最终达成对薄熙来审与判的决议。大家还记得，去年薄熙来以五项罪 行被双规刑拘，而今年八月对薄起诉时却只有三项。倒底为何？这里面其实已经释放出一个信息：高层希望“适度”审判薄熙来，要拿捏得当，既不能太重，也不能 太轻。如果以五项罪名审判薄熙来，对他的刑罚至少是死缓，甚至死刑立即执行都有可能。所以，对薄熙来以三项罪名审判是一个公关与权术相结合的做法，其目的 有三：（1）最大限度地维持党和国家之安定团结；（2）搬开薄熙来，使得下一届政府能够在元老们的支持下顺利展开工作；（3）企图借此立威，收服地方诸侯 以改变“政令不出中南海”的窘境。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

（三）有人会问，这样一个审判公平吗？当然不公平。薄案以刑事犯罪（且不论证据是否充足）来处理权力斗争成败者，从法制的观点来看，本身就是一个笑话。然 而，中共在文革后的近四十年来的权力斗争一直都遵循着“政治角力—软禁搜证—依法审判”的三部曲（见《薄熙来案与中共政治斗争三部曲》），难道这次就必须 例外吗？有人还会问，既然受贿两千多万判无期徒刑，那么贪污上亿的高官应判死刑，为何不抓这些人？问这个问题的人如果不是幼稚，就是不了解或者不愿承认上 述斗争三部曲。一个高层领导首先要在政治斗争中失利（如京沪二陈、薄熙来），然后才能被双规软禁搜证，随之才有若干亿万若干女人云云，这种做法唤作“在生 活上搞臭”。我并不认为薄熙来本身是清白的、也不认同他的“唱红打黑”，但上月对他的刑审按照西方的法律观点来看，确实证据不足。其实当年对陈希同、陈良 宇的审判也存在这个问题。但是以中共元老的观点来看，以刑事审判来处理党争成败者，政治成本较低，至于是否公道，Who cares? 这就是中国特色的政治。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"