本文章为萨沙原创，如果转载请务必注明

　　老萨这几天很累，本来是想休息一段时间，但又看到新华社记者王小石在建军节发表一些无耻之极的文章，实在是忍无可忍。

　　现在很多文人以苏联解体后俄罗斯社会问题，来攻击俄罗斯改革，以证明中国不能改革，老萨毫不客气的说一句，这是完全不知廉耻的胡扯淡。

　　作为一个在俄罗斯呆过，并且对俄罗斯有些了解的普通中国人，老萨来说一说自己的观点。

　　小引：也许大部分中国人不知道，中国的新闻审核并不是仅仅针对美国和西方社会，而且还针对原来我们的老大哥苏联，和现在的俄罗斯。在俄罗斯发生的绝大部分事情，国内的中国人根本不知道。就比如俄罗斯政府对中国不友好，俄罗斯民族对中国人的歧视，俄罗斯新纳粹政党对中国人的袭击，俄罗斯人对苏联时代制度的厌恶，以及俄罗斯人对现在中国和北朝鲜还坚持所谓社会主义的嘲笑。

　　说到底，因为新闻言论控制得好，老百姓能知道的，都是需要你知道的。

　　老萨和老萨的同学曾经和无数本地俄国居民交谈过，总体来说，年青一代人(40岁以下)，从没见过一个还留恋什么社会主义制度和苏联的。

　　而还留恋苏联的基本都是少数老人，原苏联的官员等特权阶级，一些生存困难的中年人。

　　老年人留恋苏联主要是因为他们行将就木，如果否定苏联，就等于否定了他们的人生。

　　官员怀恋苏联，不用多说了，大家都明白!

　　极少数中年人向往苏联，主要是因为他们嗜酒懒惰或者妄想不劳而获，在竞争比较激烈的资本主义制度下，仅能依靠失业救济金艰难度日，成为社会底层。所以他们和中国的一些毛派分子一样，向往大锅饭的时代，不用干活也能吃饱肚子的年代。

　　而上面这三种人，在俄罗斯社会所占的比例绝对不超过千分之一。

　　如果不信的话，诸位朋友去俄罗斯旅游期间，可以随便在街上拉人采访看看，保证可以得到和老萨一样的结论。

　　1. 苏联为什么会解体

　　如果想搞清楚这一切的根本原因，首先要明白苏联为什么会解体?

　　老萨在去俄罗斯之前，也很疑惑。苏联这个曾经的世界第二超级大国，为什么放弃这么高的地位，听信戈尔巴乔夫这些疯子的话，莫名其妙的自己解体呢?这不是自杀吗?

　　也许现在很多人也和老萨当年一样疑惑，其实这也只有是中国人会这样想，因为我们得不到相关的信息，这些信息都被封锁了。

　　用俄国人的话来说：苏联之所以改革，实在被逼到了悬崖边，不这样做不行。

　　以经济来说，老萨曾经在俄罗斯目睹过苏联60年代70年代的辉煌，可以说，他绝对比同时代的中国先进20年。俄罗斯的地铁，老百姓的汽车，壮丽的社会主义时期的建筑，非常厉害，中国绝对无法跟他相比。

　　但是，也就仅此而已，而且他的比较对象是中国。

　　由于计划经济的本质缺点，苏联经济到了70年代已经陷入困境，简单来说就是计划经济根本上违背经济发展规律，导致苏联经济发展停滞。

　　加上苏联又一味要和美国争雄，国内几乎所有经济都为军事服务，导致经济畸形发展。

　　70年代以后，苏联经济不发展甚至停滞倒退，这本身对资本主义国家也已经很致命，对苏联甚至更致命。

　　道理很简单，因为苏联的经济都为军事服务，所以国内军事重工业发达，相关的汽车制造业，船舶制造等等比较发达，但和人民生活相关的轻工业，第三产业都极为落后。

　　简单来说，美国和北约国家是所谓国强民富，芬兰，新加坡这些国家是所谓国弱民富，而苏联是所谓国强民穷。

　　苏联甚至整个华约国家的老百姓生活并不好，尤其和西方国家差距极大。

　　以华约中最富裕最好的东德为例，他们老百姓生活水平只是西德的几分之一。东德人一家挤在30，40平方的小房子里面，购买任何物资都需要排队和限量。

　　由于生活水平的巨大差异，加上对人的思想行为的严格控制，最终导致数以百万计的东德老百姓，冒着生命危险逃到西德。

　　用数据说话，经济上，由七十年代开始，前苏联的国民生产总值就每况愈下：1971-75年，苏联只有百分之五点七增长，而且基本都是军事工业拉动的。1976-80仅有百分之四点三、而1981-85年则下降到百分之三点六的增长。

　　同样地，国民生产净值由1971-75年的百分之四点四增长下降到1981-85年的百分之二点一。

　　苏联原本是产粮大国，在沙俄时期也毫不费力的完全实际粮食自给。

　　但到了1963年，却因为粮食产量下降，连粮食也实行了配给制度，也就是按票供给。从1970年代后期，苏联终于承认缺粮，并开始进口粮食。在苏联的最后几年里，几乎每年都要进口4000万吨粮食

　　苏联人为食品必须花费月薪的百分之30到35以上，而西方人仅仅花费百分之10左右。这也是一个国家人民穷困的标志。

　　而老百姓必须的生活用品也出现困难，数量和质量都远远低于西方国家，尤其质量上差距很大。

　　在苏联解体后，苏联人到西方国家，几乎所有苏联人第一件惊叹的就是在西方国家买东西不要排队。尤其进入家乐福，沃尔玛这样玲琅满目的大超市以后，苏联人一般都会惊呆。因为苏联时期基本都是小商铺，少数大商场里面的物资也非常有限。

　　尤其也闹过很多笑话，比如驾驶米格25逃到西方的别连科上尉。他到了美国以后，也被大超市震惊了。当晚他买了一批东西回去，第二天FBI特工来到他的住所，发现有很多吃光的猫食罐头，但没有发现别连科养过猫。

　　这主要在苏联仅仅看过1,2种猫食，别连科做梦也没有想到猫食也可以有几十种之多，所以当做午餐肉买回去了。

　　至于一些较为先进的东西，比如电话，录音机，照相机则更难搞到，往往需要长时间等待，甚至开后门，找关系。在苏联人为一个录音机等待一二年的时候，西方社会早已开始大面积普及录像机了。在西方家庭已经使用多年的彩色电视以后，苏联才逐步开始淘汰黑白电视，但色彩电视仍然是极难搞到的，是每个苏联新婚夫妻最大的梦想。

　　住房上，1985年苏联全国人均住房面积为15平米，比如普京全家，包括普京的父母，普京夫妻和两个女儿，6口人仅仅住在77平方米的一个破旧的公寓房内。

　　而这在苏联还属于很好的，因为普京的父亲是立过战功的二战残疾老兵，又是火车工厂的一流技师。

　　而戈尔巴乔夫在1955年结婚的时候，夫妻两人仅仅居住在一间11平方米的破烂小房子里。

　　当年跟随毛泽东访苏的中国官员也去苏联人家做过客，他们感觉是苏联人住的不怎么样，很多人住在小房子里面，还不如北京的四合院。

　　而西方发达国家人均住房达到30平米左右，是苏联一倍以上。

　　对于苏联人最骄傲的重工业上，苏联每百户家庭只有14辆小汽车，而发达国家为60到80辆。
鼎盛时期的1990年，苏联小汽车的产量仅仅为126万辆，而美国为605万辆，日本为995万辆。

　　这还仅仅是数量的差距，质量差距更大。

　　苏联的小汽车是拉达，这是二战结束以后意大利菲亚特公司的一种汽车型号，除了廉价和比较省油以外，其他都无法和西方同时代的任何汽车相比，类似于中国的夏利。

　　换句话说，在苏联人最骄傲的方面，他们和西方差距也是极大的。

　　以上众多数据，还是苏联自己公布的官方数据，有很多水分。

　　如果除去军事工业和好大喜功的一些政绩工程，苏联经济实际早已停顿。经济上的萧条早已存在，只不过由于发达的重工业和不断的军备竞赛拉动了GDP，从而掩盖了老百姓生活贫困这一根本问题。

　　早在赫鲁晓夫时期，赫鲁晓夫访美的时候已经见识到美国的富裕，由此知道美苏实力上的差距，开始从对抗走向缓和。

　　据说赫鲁晓夫访美时候见识到美国普通家庭的富裕，由于富裕程度太高，让赫鲁晓夫不能相信，一度认为是美国人故意装样子给他看的。

　　尤其参观一个美国人标准的厨房设施以后，赫鲁晓夫认为美国普通老百姓绝不可能用这么好的厨房，出言不逊的隐射美国总统造假。

　　这让苏联驻美国大使深感惊恐，事后大使告诉赫鲁晓夫美国人并没有造假。赫鲁晓夫震惊之余，用乡下的俄语当着美国接待人员的面骂了一句：美国人真他娘的富裕啊!

　　由此，赫鲁晓夫缓解了和美国的关系，一般认为，这对苏联后面20年和平发展是极为有利的。

　　实际上，所谓的震惊并不在赫鲁晓夫一个人。

　　70年代末，时任中国副总理王震访问英国。当时王震是比较坚定的反对改革派，他心目中的英国普通工人农民应该是生活在资本家压迫的水深火热中的!

　　于是，他带着“访贫问苦”的明确意向要求访问一位失业工人。中国驻英大使柯华陪同王震来到一个失业工人的家。王老有点眩晕，这是失业工人吗?他看到了什么呢?

　　大使柯华在他的著作《在马克思的墓前》写道：这个失业工人住着一栋一百多平方米的两层楼房，有餐厅、客厅，有沙发、电视机，装饰柜子里有珍藏的银器，房后还有一个约50平方米的小花园。由于失业，他可以不纳税，享受免费医疗，子女免费接受义务教育。

　　王震看后感慨良多。原来想当然地以为处于水深火热之中的英国工人，生活水平竟然比中国队副总理都高。柯华大使告诉他：“我曾经问过一个清洁工人，他每周的收入约一百英镑;一个开电梯的工人，每周收入为一百五十英镑。”按照当时英镑对人民币汇率1：5.91概算，清洁工的周工资相当于人民币591元，电梯
工周工资相当于人民币886元。王震那时的每月工资不到 400 元，周工资不到 100元，相当于英国一个清洁工周工资的六分之一，电梯工周工资的八分之一。中国的贫穷社会主义太相形见拙了。如果不是拿中国高官与英国工人相对比，而是两国百姓作对比，那差距就更大了。据专家计算，1978年中英两国人均国民收入的比例是：1:42.3。(参见刘国平：《中国与世界经济发展的比较》，湖南人民出版社1991年版175-176页)就是说，英国普通百姓的收入比中国普通百姓的收入高42倍

　　据我国驻英国大使馆经济商务参赞于日说：“上个世纪七十年代末，已是十一届三中全会之后，当时主管工业的王震副总理访问英国，对英国的经济和社会生活进行了较全面考察，我参加了部分接待工作。访问后期有人问王副总理对英国有什么观感，王出人意料地说了这么一段话：‘我看英国搞得不错，物质极大丰富，三大差别基本消灭，社会公正，社会福也受重视，如果加上共产党执政，英国就是我们理想中的共产主义社会。’王震对英国的评论在驻英使馆引起了震动，也促使大家更加关注英国的政治经济体制和社会生活状况。”

　　王震访英归来，成为邓小平的改革开放政策的坚定支持者。

　　邓小平为什么决定改革，是不改革死路一条，一个中国的副总理都拼过英国普通下岗工人，你这个国家还怎么在世界上说话?

　　道理也是一样的，而苏联决定改革，还并不是因为仅仅物质方面天差地别，而是在于苏联经济已经要崩溃了。

　　赫鲁晓夫时代，苏联经济还处于战后高速发展期，问题并不太严重。到了勃列日涅夫时代，苏联经济有所发展，但和美国的差距并没有减小，反而扩大。

　　由于计划经济体制的根本问题，苏联经济其实不但根本没有办法和西方相比，而且问题百出，并且积累下来，愈演愈烈。

　　苏联工业劳动生产率仅为美国的25%，农业劳动生产率仅为美国的9%。苏联单位产品的原材料消耗比发达国家高1～1.5倍，燃料和能源消耗高50%。实际上，苏联必须保持一个远比美国大几倍的经济规模，才能勉强保持和美国的均衡。显然，这是不可能的，也是不现实的。