“人奶”盛宴涉宣传口高官 惨遭封杀
当北京情色贿赂宴会内幕被中共官方媒体新华社记者周方曝出时，各界除了瞠目结舌，已然再无任何表情可呈。因为此轮爆料不仅牵扯富商，更有不具名的宣传口高官在列，所以紧随其后一系列既定的言论封杀和屏蔽如期接踵而至。
即便新浪微博横尸遍野，但周方发布于17日的博文《人奶原来是道“菜”！？》还是以长微博的形式被广泛传播。标题后附带的“！”和“？”已经足以表达大众之惊愕和疑惑。按照周方揭露的内幕，有位现职正部级宣传口的领导当年参加一位大老板的宴会时，不仅跟着喝人奶，而且还做了在党章或“八项规定”看来很过分的事儿。接着微博更是事无巨细叙述了事情的详细经过，其中既有当时还是副部级的高官，有供富商官员喝奶、“吃人”的美艳少妇，还有5,000元的标价说明。最后还不忘给中纪委提供调查线索——“据我所知，那位当下正部级宣传口领导参加这种宴席不是一次两次了。他本人如果记性不好，我可以找人帮他回忆。到中纪委茶室里谈或者跟老婆回家反省都行。那天请客的大老板目前还在狱中，提审起来很方便。”
言辞凿凿，亮点不断。亲共港媒大公网21日先以《新华社记者举报正部级官员接受情色贿赂喝人奶》为题报道，并在官方认证微博中贴出短文。随后，凤凰网、《华商报》等官微纷纷转引，将舆情热度进一步推高。因为牵扯正部级高官，所以消息很快被封杀和屏蔽——大公网相关文章链接失效，点击后提示“您浏览的页面暂时不能显示”；凤凰网、《华商报》等官微的转引，只能以截屏方式存活。爆料人周方本人的微博更是难觅踪影。
如果周方举报内容属实，经常喝人奶的这位高官是搞宣传的，那么这次被隔着墙的砖头“砸中”，舆论管控自然不可或缺。而扩散“人奶”盛宴冲在最前边的“李敖有话说”，在被删帖、加密接连镇压后，终于按捺不住说了一句“被加密了，你什么意思啊小浪，就不能说个真话吗？”不知情者已然被搞得蒙头转向，心领神会者则淡然一笑并附上一句安慰：事已至此，恐怕小浪也无能为力了。
在人奶盛宴的问题上，“此一时彼一时”之中国特色可谓得到了最大限度的彰显。7月初，即有媒体报道称深圳富人圈流行“成人喝人奶”，特别是刚做完大手术的人，更是将人奶视作比燕窝还好的补品。不过，当时目标对象是富人圈，只可能涉嫌色情行为，无涉官员，故而事情败露后舆论只是将其当做富人圈的新游戏而已。前有海天盛宴做铺垫，再来个“人奶盛宴”，又何尝不可？
这一难登大雅之堂的话题，不料想吸引了官方喉舌的持续关注。新华社发布网评《“人奶交易”何以陷入无人监管之地》开始寻根溯源，“一些人在吃遍了山珍海味之后，嘴也变得‘刁’起来，进而开始猎奇，讲究纯天然无公害、高营养附加值等噱头，人奶无疑是能够满足这些高消费特定人群的新鲜产物。”《人民日报》则干脆绘制出一张图来温馨提示，以攻破“人体母乳是最好补品”的歪理邪说。当然，前后两家喉舌媒体都试图用法律说话，因为人体母乳不是一般食物资源，不能作为商品进行生产经营，销售个人乳汁，属于违法行为。
“此一时彼一时”就在于，深圳富人圈成人直饮人奶被披露后，包括喉舌媒体在内的主流舆论场纷纷群起而围之攻之。但新华社记者周方在博客上试图揭开富商情色贿赂北京高官幕后真相时，换来的却是大规模删帖、禁言乃至一路封杀。难怪有网友调侃，即便人奶交易违不违法，不是看是否存在交易行为，而是得看交易者的身份。套用清华大学易延友教授那句“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害小”的逻辑，即可引申为：舆论围攻富人圈的人奶交易比围攻官员的人奶盛宴社会危害性要小。故而，该禁言的禁言，该封号的封号，该删帖的删帖，都有了冠冕且正当的理由，可谓皆大欢喜。
周方的“举报函”发出后，也有人质疑其终极目的究竟为何。是蓄意炒作，还是报私仇，抑或是大无畏对抗公权？从其博文来看，全文充斥着一股无以名状的怨气和怒气，比如“写出这段话就是想告诉那些装得人五人六的领导们，你们别TMD一天到晚装蒜……惹急了老子就把你们这些糗事带着你们的真名一桩一桩地公布出来，让人们看看你们是怎么自己玩儿‘大时代’却禁止人民享受一把‘小时代’的。”当然，更直接证明其有报私仇嫌疑的还是文末的那句话——“本人只要求你们TMD的别来干涉我写跟你们并无直接关系的文字。大家井水不犯河水。否则，咱们就比比看谁死得更快。”
谁死得更快还不知道，至少周方已经从公众视野里销声匿迹。而其挥舞着语言暴力大棒意欲揭发的宣传口高官，却给坊间留下了无限玄机。揣测之余，转而再回顾一番习近平亲自发起的整风运动，以及浩浩荡荡的中央巡视组奔赴各地抓老虎、打苍蝇，不免有点黑色幽默。这也好，作为反腐重地的京城，抓大老虎以正视听已然提上日程，多几个候选人还能给当局留下充足的回旋空间，并进一步权衡社会危害性再决定谁去谁留。
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
