不少人一直认为中国人是天生的奴才，认为中国奴性太严重，是民主自由无法成功的原因。其实不然，真正的中国人，没有几个天生是奴才，反之，中国人是反骨最强的一个民族。中国人反骨不强，哪里可能改朝换代十五个朝代呢?

就拿秦始皇的奴才赵高来说。赵高虽然是一个阉狗 ，但他深谙权力斗争，懂得把握时机。就在秦始皇驾崩以后，他首先做的是说动李斯合谋篡改诏书，立始皇幼子胡亥为帝，并逼死始皇长子扶苏为皇帝。要知道，赵高弟兄数人世世卑贱，但凭借着他个人高超的厚黑学，不仅设计陷害李斯，灭了李斯，更成为丞相，最后干脆连秦二世这个主子都杀了，所以说赵高算是一个聪明的奴才。

类似赵高这样的例子，古往今来比比皆是。陈桥兵变，赵匡胤之所以能黄袍加身，不仅是因为他手握兵权，更是因为他有个反骨。如果当初赵匡胤要忠心周世宗的话，何必反了自己当皇帝呢？

所以，不论是任何一个人，哪怕他的身份当初仅仅是一个奴才，但一旦有机会权力超越主子，那么等待主子的结果就是奴才杀主子，奴才替代主子当皇帝。历来开朝的皇帝，无一不是如此，不论是刘邦，还是朱元璋，这样的例子比比皆是，不造反，哪里来江山？

当然，造反还是必须要实力的，所以类似李自成、洪秀全失败的例子不在少数。可这些例子都生动的告诉了我们，中国人只有反骨，没有奴性。所谓的奴性，其实只是为了生存暂时表现的，一旦必要的时候，还是反咬一口。这里，就拿重庆的王立军来说，虽然提拔的是薄，但背叛咬他的还是王立军，所以没有什么所谓的忠心奴才，只有反骨的中国人。

千万别以为中国人是奴才，中国骨子里反骨得很，只不过，他们被迫屈服比自己强大的权力，一旦权力在手，有了筹码，同样，奴才可以吃主子。因此，中国人只有反骨，没有奴性。

安禄山当年反唐明皇，造成安史之乱，正是因为有了足够可以取代唐朝，乱唐朝的权势，所以权力不制衡，谁都希望获得绝对的权力，而绝对的权力，就要靠杀戮反对自己的人获得，所以主子和奴才，当权力对等需要争夺的时候，同样是互相反对的对手。

其实，真正的中国人只崇拜丛林规则，不崇拜什么文明、民主自由平等之类的东西，因为文明、民主、自由、平等、博爱，那是被人吃，被人宰割的中国弱者才希望的，而真正有权势的中国强者，从来不提倡这些西方东西。