时势呼唤毛邓大和解 。。。

毛泽东时代的公有制是历史的必然产物， 有其历史的局限性， 文革也存在极左的错误， 三中全会完全否定文革也是错误的。 三十多年改革开放的实践证明， 彻底否定文革， 使中共成为失去合法执政的全面腐败的刮民党， 彻底否定文革使中国政治经济思想陷入全面崩溃状态。 

否定文革的危害是让中共彻底脱离大多数劳动人民成为为自己为少数权贵为帝国主义服务的政党。 我们看到， 世界上和谐民主的国家都具备一个重要的特征就是拥有较民主分配的制度， 拥有民主的分配制度才能减少贫富悬殊， 减少贫富悬殊就从根本上缓解了少数权贵与大多数劳动者的矛盾， 一旦大多数劳动者得到其应得的劳动成果， 他们不可能去革命和造反。 只有他们得不到应有的劳动成果， 他们才会铤而走险， 把本来就应该属于他们的财富从少数权贵手中夺回。 所以社会动乱的根本原因是分配制度的腐败。 

改革三十多年来， 广大劳动人民创造力大量社会财富， 而这些财富分配却在邓小平的让一部分人先富起来的错误理论走向极端。 少数权贵把中国大多数人创造的财富化为己有， 或者拱手献给西方帝国主义。 很显然， 改革开放三十多年， 尤其是胡温执政十年， 大多数人创造的财富在一个又一个化公为私的改革开放声中被少数人和帝国主义所侵占， 少数人拥有中国社会大多数财富本身就是分配制度的腐败， 官商勾结， 大多数人民群众遭殃， 富的越富， 穷得越穷。 两极分化严重， 社会少数权贵与大多数人民群众处于严重对立状态， 冲突和动乱此起彼伏。 

邓小平搞改革开放走出计划经济中僵化和极左的困境没有错， 但是随后深入私有化进程， 导致大多数劳动者成为为少数人创造财富的奴隶， 这种改革就走上了歧途。 改革的目的是让大多数人生活的更好， 而不是牺牲大多数的利益让少数人空手套白狼一夜暴富。 改革如果使社会变成朱门酒肉臭路有冻死骨， 那么这样的改革就彻底失败了。 如何在改革过程中确保民主分配才是维持社会长治久安和持续兴旺发展的关键， 建立和恢复一个民主分配的制度是社会和谐的根本， 权贵们一方面宣传和谐社会， 另外一方面却抢劫大多数人民群众的财富， 显然是一厢情愿的幻想。 

普世民主派认为多党制和三权分立是民主制度的根本， 我认为民主制度的根本不是党派的多少， 民主制度的根本是民主的分配制度， 确保分配民主的制度， 不管有几个党， 这个制度才是真正民主的制度。 我以前曾经用轮奸和强奸来比喻多党制和一党专政， 在资本主义私有制下， 一党制就好像强奸， 多党制就好像轮奸， 同样是对人民的压迫和侵犯， 多党制实际上与一党制没有区别。那些说资本主义私有制下多党制比一党制民主的观点就像说轮奸比强奸更民主一样荒唐。 

公有制下， 国家掌握财富分配， 客观上从制度上杜绝了个人掌控财富分配权， 这就使分配更加公正和民主， 即使是一党制， 这个分配制度也比资本主义多党制公正民主。这就是为什么公有制下即使非发达国家也能够推行住房、医疗和教育免费的原因， 这也是为什么私有制下发达国家富豪能够穷奢极欲而大多数人民群众也不能获得住房、医疗和教育免费福利的原因。 资本主义制度下， 一旦个人以及少数人掌握财富的分配权，财富分配就不可能民主， 即使是多党制， 也不能改变少数人掌握财富分配的独裁和腐败的事实。 把确保民主分配的公有制的一党制说成独裁专制显然是张冠李戴， 两个不同的分配制度， 用一个概念来解释是最大的谬误。 

普世派说胡温一党独裁专制是正确的， 如果说毛泽东时代一党专制独裁就是错误的。 区分民主制度还是独裁制度的根本是要看这个制度是否保护公平民主的分配制度。 毛泽东时代显然是保护民主分配制度的民主制度， 所以毛泽东时代社会和谐， 国家强大。 而在胡温私有制时代， 被保护的是少数老板富豪和贪官， 加上一党独裁， 人民自然生活在水深火热之中， 社会不可能和谐， 党和国家也是外强中干， 因为只为自己和少数权贵服务的中共与当年蒋介石国民党一样离心离德。 

毛泽东曾经说过， 中国如果走资本主义道路， 则是最坏的资本主义， 当今的中国不恰恰应验了毛泽东的预言吗？ 要改变中国目前的状态， 只有一条正确的道路就是重归社会主义共同富裕的民主分配的道路， 也就是薄熙来在重庆的实践道路。 

邓小平曾经在中央承诺永不翻案， 可是毛泽东尸骨未寒， 邓小平等就翻案了。 邓小平把江青视为刻骨仇恨的敌人， 邓时代， 毛泽东的亲人遭到不同程度的迫害。 相比之下， 毛泽东却把邓小平在四人帮的追杀之下保护起来。 没有毛泽东对邓小平的保护， 就不可能有邓家今天的荣华富贵。 在国民党年代， 在革命胜利后， 毛泽东为了人民的利益牺牲了自己的亲人， 包括自己的妻子儿子。 毛泽东本人并没有把邓小平视为敌人， 而邓小平把江青等视为比赵紫阳更坏的敌人导致邓二代与毛家有着不可调和和矛盾。 

邓小平对江青对文革左派的恐惧和仇恨显然比对赵紫阳对六四等普世派要大得多， 与刘少奇家不同的是， 刘家与毛家已经彻底和解， 而邓家与毛家至今没有任何和解互动。 一方面由于邓小平对江青等对文革刻骨仇恨， 另外一方面左派没有停止对类似邓二代在文革中打死中学女校长丑闻的揭露， 邓二代继承了邓小平对文革和毛左的仇恨。 邓小平是六四开枪的下令者， 即使普世派和轮子在六四问题上咒骂李鹏是凶手， 即使西方暗中对邓二代许下不追究或者将功补过的承诺， 一旦普世派颜色革命成功， 邓小平必然会当成屠杀学生的独裁者遭到西方帝国主义和普世派的双重清算。 美帝只顾其自身利益专做兔死狗烹杀驴卸磨的勾当， 菲律宾的马科斯、 伊拉克的萨达姆、 本拉登、 卡扎菲、 穆巴拉克等等独裁者最终都被美帝无情地抛弃。 为美帝无微不至服务的温家宝被美帝抛弃再次证明， 邓二代对美帝不能报任何幻想！ 

一旦颜色革命在中国成功， 邓家将最先被美帝抛弃和出卖。 目前邓家处于既不能相信和投靠美帝也害怕被毛左清算的四面楚歌的孤独境地。 这就是为什么中共十八大的台词是既不能走（毛左文革）老路也不能走改旗易帜（苏联式颜色革命）的道路。 

说白了， 邓家支持习近平走一条既不被毛左清算又不被美帝兔死狗烹的道路。 这条路存在吗？ 我认为是这条路是存在的， 前提是左派不计前嫌真心实意地承认邓小平改革开放的成就。 可是真正承认邓小平改革开放成就的左派又有多少呢？ 邓家现在有一个难得向毛左示好和解的机会。 这个机会就是放弃对温家宝的支持。

邓家放弃温家宝一举多得利国利民。

一。 与陷害忠良祸国殃民的双料汉奸划清界限

二。 可以因此得到左派、自由派以及大多数人民群众的支持

三。 避免党和国家的崩溃和分裂

四。 将功补过， 使更多毛左不计前嫌谅解邓家

五。 实现利国利民的毛邓大和解

广龙