原因很简单，谁是弱者，谁就更需要民主自由的大旗。当年孙中山是弱者，于是孙中山在对付力量强大的清朝的时候，打的旗号就是民主自由的大旗。然后，当国民党一党独大，成为新贵，成为新的统治者的时候，国民党就成为反民主的代表，而处于弱小的共产党就开始肩扛民主自由的大旗。我们可以看到在1944到1945年的延安的《解放日报》上，会轻易发现，那个时候，中共的报纸上，连篇累牍的都是民主自由的字眼，而且从毛泽东到一般的文化人士，高呼民主自由口号都是全国最响亮的，中共那个时候为什么要民主自由，因为他们那个时候是弱者。

而后来当中共成为中国新的一党独大的统治者的时候，高呼民主自由的就是那些所谓的右派人士了。但是，三十年过去了，现在的中共，基本是右派当权，国家的大部 分媒体，基本也被右派控制，形势已经易手。而成为中国新统治者的右派，就开始放弃弱者的身份，就自然开始放弃民主自由的旗号，或表面在喊民主自由的口号， 而实质上，他们已经蜕变成了真正的专制者，那些所谓的右派已经成为了真正的统治者，真正的有力量的派系，于是，现在高呼民主自由的人士，就不是什么右派 了，而是左派了。

看看这次国内反日游行的队伍，就会发现，左派已经成为了弱者，但左派代表大众，无论媒体和政府，都不在他们一边，互联网的除外。但是，左派的力量在民间，右 派权贵们，已经成为了民众的反面。于是，左派们必然要高举民主自由的大旗，来对抗右派的政府和媒体，也就是那已经转变为专制形象的右派政府和右派媒体以及 一些的右派御用文人。当然，共产党内，还有一部分比较清醒的左派人士，不过，他们在党内还不占主导地位。

中 国的左右形势已经开始颠覆了，这将是中国最具爆炸性的转变。反过来我们也可以看到，用是否坚持民主自由来论中国的左右派是多么的不准确，甚至来论历史上的 国民党和共产党也是多么的不准确。左右派的区别，不是民主自由，而是利益和观念之争，而他们的观念，也与民主自由无关，而是其他的更现实的东西。而且，中国的历史告诉我们，谁是弱者，谁就会拾起民主自由的大旗，民主与自由，从来都不是目的，而是手段而已。这真的是很有意思呀。