奥运名单的背后

文/宋朝维

7月10日，出征伦敦奥运会的中国代表团成立，396人的运动员名单公布后，一些出人意料的人选引起社会各界关注。

世界排名第22位的花剑老将黄良财发现，自己被世界排名第71的队友张亮亮取代，这让他难以接受，有媒体报道他与教练王海滨发生冲突。黄良财表示将退出国家队：“我今天已经回汕头老家了，先给自己放几天假，我想国家队我是肯定不会再回去了，是不是从此退役还没有决定，毕竟自己练了这么多年，而且明年还有全运会，所以还要看看省体育局的态度。”

更让人惊讶的是女子举重选手田源的落选，她本人直言“我比较震惊，为什么会没有自己？”田源是世锦赛冠军、亚洲冠军、全国选拔赛第一名，队内测试成绩超过世界纪录5公斤以上，但实力不如她的湖南老将王明娟被选中。王明娟有过类似经历，2004年和 2008年，她两次在最后时刻落选。

另一位焦点人物是被剔除名单的男篮运动员王哲林。苏群、于嘉和朱彦硕等知名媒体人纷纷为这位未来之星鸣不平，不过他们主要从技术和锻炼新人角度发表观点。朱彦硕认为，篮协弃用王哲林是因为亚青赛，“不带王哲林，是想让国青在亚青赛里更有把握吗?中国篮协的选择可能是如此。站在培养年轻球员的角度上，我是认为应该带王哲林去伦敦。”

知名运动员落选奥运会的情况在其他国家也经常出现，如美国田径巨星卡尔-刘易斯没有获得争取第10枚奥运金牌的机会，本届奥运会，美国110米栏名将特拉梅尔和奥利弗都因为成绩不佳而无缘参赛。

但他们的争议似乎不像中国这么多。一个原因是，美国等欧美国家的选拔机制更公开透明。黄良财说：“大家都说美国田径选拔制度好，好就好在没有外界因素干扰，不看原来多大名气，不看和教练关系好不好，就看成绩，我们要考虑的因素太多，很多都是暗箱操作，而且会掺杂一些个人感情因素。”

完美制度是不存在的，竞技体育天生充满不可预知性，何为最优选择没有统一标准。美国某些运动项目在选拔时没有只看成绩。例如他们的男子体操队就没有只看选拔赛排名，而是以选拔赛成绩为基础，用软件分析各种可能出现的情况，权衡出最后名单，一名在选拔赛中名次靠前的选手只能作为替补前往伦敦。

中国某些项目的奥运选拔制度，不仅在透明、公开等方面有差距，而且现有制度没有得到执行。体育总局举摔柔中心主任马文广在谈到争议人选时说：“周俊的入选的确违背了当初国家队的奥运会选拔办法,希望有朝一日中国举重的奥运选拔也像美国的田径奥运选拔赛一样，简单明了，一锤定音。”

其实马文广不用舍近求远，中国射击队的选拔就是只看成绩(积分)。按照《都市快报》记者徐毅的观察，中国奥运选拔制度主要有三种：一，只看积分，如射击；二，综合考虑，如游泳；三，教练指定，如篮球等集体项目。

争议主要出现在后两种。表面上看是因为不透明的暗箱操作，根源在于官本位的体育管理制度。著名体育社会学家卢元镇认为，奥运名单之所以出现巨大争议，很大一部分原因是某些地方体育局看重自身利益，“自己省市运动员在奥运会上出成绩，就代表地方体育局官员的政绩，因为对地方体育局官员的考核，通常情况下只看竞技体育的成果，更简单来说就是金牌数。一是奥运会，二是全运会……这政策本来是鼓励各省市输送优秀运动员给国家队，现在却因为利益分配总是争议不断。”

各省金牌数量跟政绩乃至官员升迁直接挂钩，因此各地方体育局直接参与运动员的选拔。国家体育总局举摔柔中心主任马文广说：“53公斤级奥运选拔赛冠军是湖北的纪静，这个奥运名额就属于湖北。湖北体育局认为周俊近期练得比纪静好，她也是湖北的运动员，我们只能尊重湖北体育局的意见。”从他的话可以看出地方体育局的话语权和影响力。

“全国上下一盘棋”谈何容易，地方体育局不是总能发挥“正能量”，他们最关心的是让“自己的”运动员参加奥运会，但这些运动员未必是能力最强和夺金希望最高的。有些项目奥运名单的拟定，常常是体育总局和地方体育局进行博弈的结果，已经形成一些心照不宣的潜规则。《中国青年报》记者郭剑撰文称：“以中国女子举重队名单为例，湖南籍选手王明娟、湖北籍选手周俊、河南籍选手李雪英、山东籍(解放军)选手周璐璐四人全部是‘平均分配’，而女举名单‘一省最多一名队员’更是大家早已心知肚明的分配原则。”此外，一位地方体育局工作人员对郭剑透露：“在体育大省，一个重点项目的奥运名额差不多值100万块钱，奥运金牌的价值至少500万了，所以各地都特别重视。”

学者卢元镇发出呼吁：“我们国家搞体育的根本思想，对外就是奥运战略，对内就是全运战略，在过去很长一段时间内，这种战略思想起到了很大推动作用，但是随着社会的发展，我们的战略思路应该有所调整和改变。”

调整奥运战略，改变***制，这几乎成了所有人的共识，除了既得利益者。这真的已经成了老生常谈，专家、公知和媒体已经表达了足够多观点，四年前的话完全可以拿出来再说一遍，一个字都不用改。连袁伟民都说：“现在，我认为，体育转型的最佳时机已经到来了。成绩下来一点，金牌少一点，也说得过去。现在这个时机，是我们摆脱束缚、给自己松绑的时候了……现在时代变了，应该与时俱进，这是一个改革的最佳时期……转到全民健身的方向上去。”

但目前还看不到转变迹象，袁伟民说这番话是2009年10月，已经过去快三年，这个最佳时机还在吗？