从某种意义上说，一个不起眼的副省级干部调整能引发如此关注，这实在是王立军的莫大荣幸。然而毫无疑问，对政治观察家来说，这个代表了王立军仕途某 种趋势的工作变动还有更多意义。人们关注此事，关注的也并不是王立军个人，而是希望从中窥见更多东西。针对王立军工作变动，北京目前有四种看法：

一种看法认为，王立军属正常变动，只是不再兼任局长一职，分管工作也是正常调整，不值得大惊小怪。不过这种看法基本不成气候。因为王立军一直负责政法、维稳工作，经验丰富，按惯例，即便不兼任公安局长，也应继续负责原有工作，而不是去负责并不熟悉的领域。

第二种看法引用某些海外媒体的说法，认为王立军是个人出了问题，被边缘化处理。不过这种观点已经被批评为不懂政治。因为按照中国官场政治规则，如果个人经济上出了问题，根本不可能采取这种处理方式。

第三种看法和中共高层政治竞争联系起来，认为这是对薄熙来的警告敲打。持这部分观点的人们认为，王立军在此前太过高调，在十八大之前的敏感时刻被调离政法部门并边缘化处理，即可能是薄熙来以退为进，主动为之，也可能是北京高层直接施压的结果。总之，和薄熙来在十八大上的政治前程高度相关。

第四种看法则认为，王立军的工作变动，代表了某种国内政治风向的变化。因为王立军此前一直负责政法系统，作风强悍，主张铁腕维稳，是重庆“运动时打 黑”的代表人物，被不少人认为是“左”的典型，对依法治国是一种倒退与破坏。王立军所代表“运动式打黑”做法不仅保守国内法治专家批评，即便是中共高层内 部也有不同声音。

特别是后者来自党内的声音，认为社会稳定和反贪腐建设是一项体统工程，需要更多人性化举措，要靠制度建设稳健推进，而重庆这种通过铁腕措施和运动方式强力维稳只能解一时之困，远不如汪洋在广东来得合理。持这种观点者认为，中央选择在广东乌坎村民重新选举后立刻把王立军边缘化处理，两下对比，时点微妙就说明了此番变动所代表的意义。

持这种观点者认为不能单独、割裂的看待王立军此番工作变动，而要和当前国内政治氛围联系起来。因为早在两年之前，当重庆“运动式”打黑风起云涌之 时，汪洋就隔空叫阵，表示“广东打黑要持之以恒，不搞运动、不搞形象”。中共广东省委机关报《南方日报》也适时推出了题为“广东反黑：从专项行动到常态打 击”的专版文章予以支持,都被认为是对重庆“运动式”打黑的回应。

实际上，老牛认为第四种观点才真正说到问题实质。老牛在前年就提醒各位不能把汪薄之争看成简单讨论，认为这实际上代表了党内不同路线和集团的政治主 张和政治竞争。这次回京见闻，则更证实了老牛的这个认识。不管王立军此番变动是重庆主动为之，还是北京高层施压，我们都可以得出“运动式打黑”被高层否定 的结论。