这个凤姐不寻常 讲政治谈民主说实话愧煞精英

　　在中国，有一个诺亚方舟。名叫香港。如果邓小平在世，不知他是否会再现英明。将香港制推为全国制。社会主义的本质是生产资料全民所有制。不知道如果马克思在世，是否会改变主意，认为其实人性都是自私的。我们不如先承认人性自私，再来谈论别的问题。 @李鸣生 ： 中国人常常不敢谈政治，又免不了要谈政治。而今网络红人凤姐，即@罗玉凤，也大胆谈起了政治： 常有人叫我不要谈政治，谈政治者不得好死。而我认为，人固有一死，只是早晚的问题。无论是在纽约街头被流弹打死，还是在中国农村被菜刀砍死，我认为我都死得其所。若民主即会有流血，罗玉凤愿做流血第一人。

　　下面是从@罗玉凤 新浪微博中摘出的部分内容

　　论民主，我是比韩寒专业。是正确的，不应该被埋没。我也愿意为中国的民主，自由与和平奋斗终身。不论报酬，不畏死亡。不惧监牢。当然，我相信中国政府出于人道主义，应该不会以任何形式判我任何死刑。 (转发(1749)| 收藏| 评论(1563)1月12日12:16 来自新浪微博)

　　我相信绝大多数中国人并不知道什么叫做民主。也不知道民主究竟有什么好处。然而人人 生而自由平等。他们拥有属于自己的政治权利。同时，在绝大多数国家都已经民主开放的今天。作为经济，军事及国际地位日益强大的中国。在这个人口数目占绝对 优势的国家。实现民主刻不容缓，实现民主是历史发展的必然。( 转发(2937)| 收藏| 评论(1936)1月12日12:21 来自新浪微博)

　　民主的标志为国家的决策取决于全体国民的集体意愿。民主的表现为中央与地方的二级选 举制度。即国家首脑由全体国民投票选举产生。省级最高行政长官由该省全体人民投票选举产生。所有公民成年后自动成为选民。所有公民可自由组建振刚或参加任 何政党，在获得一定民众支持后即成为候选人。( 转发(309)| 收藏| 评论(400)1月13日11:33 来自新浪微博)

　　在民主的情况下，比如薄熙来同志要做重庆市委书记。他就必须拿着高音喇叭，到重庆市 所有乡镇和所有城市居民小区四处宣传他的唱红打黑政策。到街头与电视台到处演讲。甚至在街道上打广告牌宣传自己。别看你现在住草房，我当市委书记了你就住 大瓦房了。别看你现在失业在家，我一当市委书记你就找到工作了 (转发(432)| 收藏| 评论(388)1月13日11:39 来自新浪微博)

　　如果民众觉得他说得有道理。唱红打黑就是好，就投他的票了。于是选票最多的薄熙来就 当重庆市委书记了。如果全省民众觉得薄熙来一点儿都不靠谱。他们就会把选票投给其他人，比如我罗玉凤，于是当罗玉凤的选票在所有候选人中占绝对优势的时 候。罗玉凤也就是重庆市委书记了。任何人都可以努力成为候选人 (转发(343)| 收藏| 评论(431)1月13日11:44 来自新浪微博)

　　候选人的竞选经费来自于民间的捐款。所以任何人要做候选人的第一步是自己组建或参加政党。第二步是获的民众支持进入议会。第三步是民众支持率高到足以成为候选人。第四步是跑出去拉赞助。第五步是用募捐来的钱四处宣传自己。拉选票 (转发(109)| 收藏| 评论(217)1月13日11:48 来自新浪微博)

　　在民主政治的情况下，所有的事业单位，所有的国有企业都不存在了。连科学家，大学教授都是打工仔。但因为生产力解放了。政治合理了。所以其实找工作更容易了。工作也更稳定了。政府也会随选举而换届。比如今年是布什政府，明年是奥巴马政府。 (转发(442)| 收藏| 评论(408)1月13日11:52 来自新浪微博)

　　在这种情况下，国家随之进入资本主义社会。但因为政治划分明朗化。绝对权力在老百姓 手里。所以老百姓的生活水平会随之提高。福利政策会更好。而在二级选举制度，尤其是省级行政长官由公民全体投票选举的情况下，贪官污吏将不复存在。资本家 剥削工人的情况也不会发生。因为代表人民意志的法律会制裁他。 (转发(289)| 收藏| 评论(330)1月13日11:57 来自新浪微博)

　　根据马克思理论。目前的中国，政府官员于公司老板属于资本家。广大农民与打工仔属于 无产阶级。换句话说，中国事实上已经进入资本主义社会。这是生产力发展的结果。也是邓小平七八十年代改革开放的巨大成果。在这种情况下，以全民所有制为基 础的社会主义制度因为跟不上生产力的发展而落伍了。 (转发(677)| 收藏| 评论(652)1月13日12:02 来自新浪微博)

　　全民所有制为基础的社会主义制度落伍表 在，一是收入分配不均。政府官员与大老板所组成的资本家占据了大量社会资源。这造成了阶级的对立，因此而导致社会动荡不安。二是限制了生产力的发展，不能 合理分配资源。最后造成人才与钱财的大量外流。即人才以出国为荣。富商因出国而心安。 (转发(1236)| 收藏| 评论(1553)1月13日12:07 来自新浪微博)

　　我的马列，毛概都学得不好。这个东西到底好不好呢?我认为，我们要用发展的眼光去看待这些东西。随着资本主义工商业的不断发展。中国已进入资本主义社会了。换句话说，我们中的大多数人，要么是大老板，要么是打工仔。这就标志着我们已经进入了资本主义社会。 (转发(513)| 收藏| 评论(688)1月14日11:06 来自新浪微博)

　　资本家和务工者存在一个相互依赖，相互依存的关系。老板需要请员工为他做事赚钱，不 然他的公司没法运转，只好破产。而广大的务工者除了打工之外实在没有别的赚钱门路。当资本主义生产关系成为社会主流甚至唯一生产关系时，我们就需要有一个 制度，来对双方进行约束，从而达到社会的和平与稳定。 (转发(282)| 收藏| 评论(353)1月14日11:13 来自新浪微博)

　　我们需要一个民主政治制度来适应这种生产关系。在总统制，议会制的情况下。资本家成 为统治阶级，务工者手拿选票。同时，任何公民都有集会，集社，游行，示威的自由。这使务工者可以为自己争取利益。比如说，一个公司老板是资本家，他手里掌 握着员工工资和福利的发放。而他的所有员工又可以自由组建工会 (转发(474)| 收藏| 评论(472)1月14日11:20 来自新浪微博)

　　这样，一家公司员工自发组织的工会就可以随时，向老板施压力。要工资，要休假，要福利。并组织罢工，游行，示威，抗议等( 转发(125)| 收藏| 评论(277)1月14日11:22 来自新浪微博)

　　其实很多东西只要有过两次就写进法律，并广泛推广了。比如我朋友在美国餐馆打工 ，走时老板不给车费。朋友说，不给就叫警察了。老板一听叫警察，大惊失色，赶紧把钱给了她。而且在美国还常常有因卫生问题而关门的餐馆。我在美国从来没有听说过问题食品，假冒家具。 (转发(347)| 收藏| 评论(649)1月14日11:46 来自新浪微博)

　　倒是常常看到某产品因检查不合格而被下令召回，禁止销售的报道。 (转发(74)| 收藏| 评论(288)1月14日11:47 来自新浪微博)

　　实话我觉得到了今天还搞马列，毛概那一套，实在非常荒唐可笑。 (转发(1466)| 收藏| 评论(2193)1月14日12:31 来自新浪微博)

　　常有人叫我不要谈政治，谈政治者不得好死。而我认为，人固有一死。只是早晚的问题。无论是在纽约街头被流弹打死。还是在中国农村被菜刀砍死。我认为我都死得其所。若民主即会有流血，罗玉凤愿做流血第一人。 (转发(14589)| 收藏| 评论(5670)1月15日11:24 来自新浪微博)

　　在中国，有一个诺亚方舟。名叫香港。如果邓小平在世，不知他是否会再现英明。将香港制推为全国制。社会主义的本质是生产资料全民所有制。不知道如果马克思在世，是否会改变主意，认为其实人性都是自私的。我们不如先承认人性自私，再来谈论别的问题。 (转发(1173)| 收藏| 评论(916)1月15日11:33 来自新浪微博)

　　资本家以榨取工人剩余价值生存，不知马克思是否认为，工人和资本家其实是可以在某种情况下和平共处，甚至相依为命。生产资料集体所有其实限制了生产力的发展。 (转发(458)| 收藏| 评论(458)1月15日11:35 来自新浪微博)

　　国会和议会是立法机构。同时他们也可能表决国家大事。在各政党自由进入国会和议会 时，共产党就与其他党派处于同等地位。共同分享国家权力了。最后，我们废除行政官员独裁制，实行国家元首和省级行政长官二级选举制。这时，我们的国家就成 为资本主义国家。我们的社会，也就成为资本主义民主社会了。 (转发(324)| 收藏| 评论(559)1月15日11:51 来自新浪微博)

　　最近我看了两段报纸新闻。一个是乌坎村民自由组建了村民革委会。抗议贪官卖地。最后这个村民革委会还得到了政府的支持。我据此认为中国公民都已享有集会，集社的自由了。中国的民间组织也都合法化了。 (转发(282)| 收藏| 评论(426)1月15日11:55 来自新浪微博)

　　另一个今天的报纸新闻是：陕西省某公司职工，为抗议公司老板拖欠几个月工资。在老板 回乡的机场打出横幅：欢迎张老板回来为我们发工资!在老板下飞机时，还故意送上鲜花表达不满。最后张老板满脸尴尬，灰溜溜的逃走了。该新闻在报纸属娱乐新 闻。我据此认为，中国公民都已享有游行，示威，组织工会的自由(转发(401)| 收藏| 评论(934)1月15日12:01来自新浪)

　　随着工商业的发展和社会福利的不断完善。无论是修地球为生的农民，还是朝不保夕的打工仔，都将和如今的公务员，事业单位、国有企业职员一样。享有“一辈子的保障”了。 (转发(124)| 收藏| 评论(291)1月16日10:03 来自新浪微博)

　　社会福利是基层人民生活的保障。中国是世界上社会福利最少的国家。具体表现在，我只 发现我上交了税款， 没看到我该享受到的任何福利。而美国人却非常奇怪的问我：中国政府不是对外宣传，他们所有在企业工作的公民，都已经享受了五险一金等社会福利了吗?真正的 福利是靠法律来规范的，靠制度来约束的。 (转发(1069)| 收藏| 评论(933)1月16日10:15 来自新浪微博)

　　其实我怀疑，中国人中的绝大多数人，比如像我这样长期在社会底层挣扎的人们。是根本就没有任何福利的。 (转发(1445)| 收藏| 评论(1951)1月16日10:16 来自新浪微博)

　　我非常憎恨中国的制度，我从小家境贫寒。因此失去公平的教育机会。在上海打工时，常 常失业(失业不是很正常的事么?)而我没有失业救济(哪个中国人有失业救济)?每当有老板对我说：明天你不用来时，我就想我是不是要饿死了。我常常活在被 饿死的恐惧中。没人判我死刑。而我却会因为丢工作而失去生命权 (转发(7729)| 收藏| 评论(3920)1月17日10:29 来自新浪微博)

　　直到出名以前，我都一直过着这样恐惧的生活。只好勉强从事一些非常辛苦的工作，压力非常大，工作时间每周60小时以上的工作。而就是这样的工作，也非常容易失去。现在到美国了，我感觉我终于不会被饿死了。所以打死我也不愿意回去。( 转发(1321)| 收藏| 评论(2057)1月17日10:33 来自新浪微博)

　　最近常见“刁民论”“愚民论”，说这话的人，其实应该先认清一个问题：就是人的身份有贵贱，职业有高低。但从人格上来说，大家都是平等的。或者说，即使是在路边要饭的乞丐，他也是有自尊心的。你踢他一脚，他也会站起来踢你一脚。除非你给他一块钱。不然他就会还你一脚。( 转发(398)| 收藏| 评论(477)今天02:05 来自新浪微博)

　　在这种情况下，如果领导人高高在上，不解民间疾苦。老百姓就会仇恨当官的，就会给他 们找麻烦，变成刁民。而在中央集权情况下，只有巴结上司和领导，才能往上爬，不能说领导人坏话。这就是底线，在这种“愚民统治”下，久而久之，人民也就变 成了愚民。有话不敢说，有话不敢讲，或者讲出来的话带刺的愚民( 转发(843)| 收藏| 评论(971)今天02:11 来自新浪微博)