|
|
| 我有权，谁查得了我？--反腐败的治本办法是减少政府官员的权力。 |
|
| 送交者: 道友 2012-01-03 17:41:26 于 [世界时事论坛] |
|
张维迎1月2日发表文章称，权力是腐败的“本”，其他方面是“表”。反腐败要“表”“本”兼治，但釜底抽薪的办法是治本，也就是是减少政府官员的权力。
张维迎在文章中称，实际腐败的增加的原因有：一是随着中国经济货币化程度的提高，权力的经济价值增加；二是经济关系的复杂化使得监督腐败变得越来 越难；三是市场机会的增加使得官员的“保留效用”（即因腐败受处罚离开政府后可得到的效用）上升；四是惩罚力度降低（如达到死刑的最低贪污额大大提高）； 五是政府官员的正式工资相对较低。
权力是腐败的“本”，其他方面是“表”。反腐败要“表”“本”兼治，但釜底抽薪的办法是治本，也就是是减少政府官员的权力。“高薪养廉”虽有一定 道理，但在政府官员权力过大的情况下，“高薪养廉”是养不起的。关键问题是，在市场经济国家许多属于公民个人和企业的权利，在中国则被政府部门垄断，如开 办企业，从事投资活动都得政府批准，个人和企业不得不通过“行贿”的办法“赎买”本应该属于自己的权利，从事正常的经济活动。
此外，国有部门垄断了大部分资源，但是只创造很少的价值。国有企业靠垄断赚的“利润”不上缴财政，而亏损了由政府财政补贴。政府补贴国有企业实际上是用多数纳税人的钱“贿赂”一小部分人，也是一种腐败，类似选举中的“贿选”。
文章最后称，只有当政府的权力范围缩减到只限于维护公共秩序、提供公共产品等公共领域时，我们才有可能做到“高薪养廉”，腐败现象才有可能被根除。
张维迎曾任北京大学光华管理学院院长等职，是中国国内最早提出并系统论证双轨制价格改革思路的学者，其企业理论、有关企业改革的理论成果，以及有关市场化经济改革的理论分析和政策主张，在经济学理论界、政府有关部门和企业界有广泛影响。
张维迎经典语录有“许多国有资产是冰棍，不用也会自然消失的，只有运作起来才会产生效益。”“中国穷人为什么上不起大学？是因为收费太低。一个真正好的体制，我可以收费高， 但我花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。”“反腐败力度在把握适当，要非常适度，如果力度把握不适当，间接带来的负效应也非常大。”“改革使得相对 利益受损最大的应该是领导干部，其次是工人，接下来是农民。改革的基本前提是尊重既得利益。只有做大蛋糕，才谈得上补偿。”“未来中国的转轨靠的是企业 家，靠的是柳传志，而不是周小川。” |
|
|
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有8条评论
|
|
|
