| 军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
| 股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
| 万维读者网>世界时事论坛>帖子 |
| 评吴建民的“弱国心态” zt |
| 送交者: 天下无战事 2011-12-05 01:22:36 于 [世界时事论坛] |
吴建民介绍(百度): 吴建民,现任全国政协外事委员会副主任、外交学院院长,国际展览局主席。1959年毕业于北京外国语学院法语系,学校毕业后就进入外交界。他曾为毛泽东、周恩来、陈毅等国家领导人当过翻译。中华人民共和国恢复在联合国的合法席位后,他跻身常驻联合国的第一批工作人员之列。以后,他担任过外交部发言人,驻外大使。2003年12月,他又当选为国际展览局主席,这是第一位中国人、第一位亚洲人、第一位来自发展中国家的人士担任这一重要职务。 - 评论文章:“吴建民:热议捐赠马其顿校车 反映弱国心态http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_12/05/11094827_1.shtml
下面逐条评论文章内容:
一、 【对话人物】 我觉得老子《道德经》里讲得好:“将欲取之,固必予之。”你一毛不拔就想从人家那里得到好处,是短视的、自私的观念。那样做人都不会有很多朋友,何况是一个国家。 ——吴建民 本报记者陈尉周宇 插图 勾犇 吴建民,资深外交家。1939年3月生于重庆,1959年从北京外国语学院法文系毕业后进入外交部工作。历任中国常驻联合国代表团三秘、二秘,外交部政策研究室一秘、处长,中国常驻联合国代表团参赞,中国驻比利时王国使馆、驻欧共体使团政务参赞、首席馆员,外交部新闻司司长、发言人,中国驻荷兰王国特命全权大使,中国常驻联合国日内瓦办事处和瑞士其他国际组织常驻代表。 11月25日,一条中国援助马其顿23辆校车的新闻引发广泛关注。有网友表示不解:马其顿比中国富裕,为什么我们还要援助他们?捐赠校车应不应该?国际援助有何原则可循?此事背后体现了什么样的国民心态?且听资深外交家吴建民如何解读。 【关于捐赠事件】 我们国家的校车(状况)应该说还不好,我想政府正在采取措施来解决这个问题。但你不能说我有一天比人家发展好了,我才能援助人家。那样看起来算盘很精,实际上要吃大亏。
【评】校车问题不是一天两天了吧,你看到政府花大力气解决了?我只看到特权车公务车的级别越来越高,只看到城市越来越多的私家车把校门口堵得水泄不通,只看到农村孩子挤在破旧不堪的面包校车上颠沛流离地上学.......
二
京华时报:最近这段时间,民众对于我国外交部捐赠马其顿校车一事十分关注,有些网友不太理解,马其顿的人均GDP高于我们,为什么我们还要对他们进行援助?从您专业的角度来看,这种援助和大家的理解有什么不一样? 吴建民:我认为这个后面有一个很大的误解,就是不懂得全世界的事情是连在一起的。如果说我援助别人,必须我比你有钱,你比我穷才行?世界上的事情不是这样的。你说救灾的时候,发生了灾难,我们大家都去援助他。我们援助的国家,也有可能他比我还富,但是他受灾了。我们人类有一个共同的价值,那就是同情心,同情同类。人家受灾了,我们要去帮助他。 马其顿是个欧洲国家,可能人均GDP比我们还要高,但是他有一些困难,国与国发展关系的过程中,我们给他一点校车的援助,这个也是可以的呀! 当然,我们国家的校车(状况)应该说还不好,我想政府正在采取措施来解决这个问题。但你不能说我有一天比人家发展好了,我才能援助人家。那样看起来算盘很精,实际上要吃大亏。
【评】 1、老百姓不懂得全世界的事情是连在一起的?老百姓不懂得地球是圆?老百姓不懂得手机互联网怎么用是谁发明的?老百姓不懂得世界上只剩下几个专制独裁国家?老百姓不懂得为何国内差别会有那么大?就你们懂得?典型老子掌握真理说了算心态!
2、马其顿发生地震等自然灾害,你去援助,老百姓不会有意见。民谚说”救急不救贫“,缺校车算是哪门子”困难“?何况马其顿连个”贫“还算不上,至少比你是富的!这算是哪门子”同情心“逻辑?除了典型利欲熏心的”交易”算盘,这与人类共同价值观的“同情心”有什么干系?如果有同情心,为何不对自己国家的孩子遭难表现出极大的关怀和同情?小悦悦被碾死、校车幼儿被撞死,你们那个王八蛋出来表现出同情心了?!
三、
京华时报:此话怎讲?
吴建民:因为中国毕竟是一个大国,你在世界上的信誉是什么?如果人家说你是一个很有同情心的国家、占领道义制高点的国家、关爱其他国家的国家,这样的国家人家才会喜欢你。中国的发展离不开世界。如果你是一个自私自利的国家,大家都不愿意跟你来往。国家跟人一样,你一个自私的人,大家都防着你。
中国的发展跟世界的联系那么紧密,所以我认为这种简单的类比(是不对的):我这个校车不行,我就不能援助人家校车。 过去在中国还相当困难的时候,我们还帮助坦桑尼亚和赞比亚修了一条铁路。花了多少钱?花了1.5亿英镑!
华时报:在普通民众当中,对这个也有非议。
吴建民:对。民众的非议是民众的看法,要向他们做出说明。我跟你讲一个道理,1.5亿英镑相当于中国当时外汇储备的三分之一。我们援助的结果是什么?是跟西方对非洲的政策形成鲜明的对照。铁路建成之后,(坦桑尼亚)尼雷尔总统说,过去外国在非洲建过铁路建过公路,那是为了掠夺。中国帮我们修铁路是为了非洲的发展,了不起啊。中国人是在真诚地援助非洲。 1971年,中国恢复了在联合国的合法席位。当时毛主席很感慨,说是非洲兄弟把我们抬进去的。(人家)为什么抬你进去?你把非洲的事儿当成自己的事儿,真诚地援助他,他也真诚地帮助你。
1971年跟中国建交的国家才有多少?64个!大部分发达国家没有跟中国建交。我们1978年实行改革开放政策,你设想一下,大部分发达国家跟中国建交是在什么时候,是中国恢复在联合国合法席位之后。如果1971年不恢复在联合国合法席位,1978年我们能对世界开放吗?不可能!中国能有今天的大发展吗?不可能!
所以你看这件事情,虽然我们援助非洲花了一些钱,但是建立了开放的大好局面。(这个)你多少钱买得回来?多少钱都买不回来! 我觉得老子《道德经》里讲得好:“将欲取之,固必予之。”你一毛不拔就想从人家那里得到好处,是短视的、自私的观念。那样做人都不会有很多朋友,何况是一个国家。
所以我觉得不能用一种狭隘的观点来占据我们民族的头脑,那是很危险的。你一毛不拔,行吗?有取有予,你要先给人家,你才能得到。
在今天世界这种状况下,我认为那种狭隘的观点不怪老百姓,他们不了解情况,不像我们这些搞外交的,在世界上经历了很多,看了很多。我觉得这个事情是应该做的。那种眼光非常狭窄的观点,我认为是不对的。
【评】 1、中国是一个大锅,对呀,可你的信誉呢?你是一个富有同情心的国家吗?当利比亚和叙利亚民众被独裁者疯狂镇压的是时候,你富有同情心吗?你的道义的制高点在什么地方呢?捐了几辆校车,就能显示你的巨大的道德优越感?这什么破心态?
2、坦赞铁路,1.5亿英镑,什么背景下援助的?国内饿死了几千万人哪!这就是你们所说的道义的制高点?算了吧!看后面的自抽嘴巴:不就是为了个联合国席位吗?这是典型的”奸商逻辑“,为了某项利益,可以完全不顾人的生命尊严和死活!你敢说援助马其顿没有政治上的奸商逻辑在作怪?如果没有台湾问题,还能有狗屁马其顿校车?
3、没有联合国席位,就没有78年的改革开放?这什么逻辑?如果没有MZD死,能有改革开放?我们现在是大好局面吗?GDP老二就大好了?整车整车的孩子被撞死是大好局面?空气质量直接到了损害人类健康的程度就是大好局面?大街上行人被接二连三的汽车撞死后无一人伸出援手就是大好局面?一查假药能查出好几亿就是大好局面?... 4、为了某个组织的政治利益而不顾自己老百姓的死活,还怨老百姓是“狭隘心态”,到底谁狭隘呢?你假国家之公跑遍了全世界,却养不成地球公民最基本的道德同情心,你还不如一个给红十字会捐钱的乞丐!尽管红十字会已被你们糟蹋得面目全非! 四、 【关于国民心态】 我们(重新)打开国门才30多年,长期的弱国状态形成了一种弱国心态,长期的闭关锁国形成了一种封闭的心态 京华时报:您觉得这次捐赠校车引发的讨论是否和我们的国民心态有关系? 吴建民:有关系。我们长期是个穷国,我们是个小农经济占汪洋大海的国家,老百姓的视野不可能很开阔。但是现在全球化,国门打开了,我们同世界交往增多,中国如果不同世界有那么多交往,就不可能发展。在人类历史上,中国领先了上千年,最后怎么落后的?封闭,闭关锁国导致的落后!我们(重新)打开国门才30多年,长期的弱国状态形成了一种弱国心态,长期的闭关锁国形成了一种封闭的心态。我觉得我们先要更多地向老百姓说明事实的真相,这个并不难解释。比如我刚才谈到的坦赞铁路这个事情,应当是有说服力的,对吧?很多老百姓不了解这个情况,一旦了解了,我觉得中国的老百姓非常通情达理,很富有同情心。我小的时候,家里也不富裕,但是妈妈看到人家比我们还困难,就慷慨解囊。我们看到妈妈这样做,觉得妈妈了不起。 京华时报:但是小孩子心里会不会这样想:我都吃不到那么好吃的东西,你还给别人。会不会不理解? 吴建民:心里觉得妈妈这个行动是崇高的。自己即使有情绪,也知道不对。有这样一个是非观念。 京华时报:您觉得老百姓需要建立这种是非观念? 吴建民:那当然。如果这个都没有,那太可怕了。 京华时报:这是大国心态的一部分吗? 吴建民:我觉得是。我讲了几条,一个是心态,一个是胸怀。心态上要摆脱弱国心态。弱国心态就是心眼比较小,同时喜欢显摆,喜欢吹,怕人家瞧不起。本质是因为缺乏自信心。我们有些事情想拔高,明明是从国外引进的技术,不敢说,非说是我自己的。这是一种弱国心态的反映。另外一点我觉得是胸怀,中国必须有一个全球的胸怀。就说吃饭问题,我们18亿亩耕地是不够的呀。我们每年进口的农产品,相当于中国增加了七八亿亩耕地,你没有这个行吗?这就是跟世界合作、互通有无的结果。 【评】 1、中国长期的闭关锁国状态是谁造成的?谁在管制新闻自由?谁在管制互联网?谁在删帖子?谁在打压上访?谁在限制老百姓的言论和信仰自由? 2、老百姓关心“强国、弱国”心态吗?老百姓能代表国家吗?谁能代表国家呢?是不是窃国贼呢?口口声声地代表国家和人民利益的人,是不是最能反映所谓的“国家心态”?所以,你所谓的“弱国心态”,就是“心眼比较小,同时喜欢显摆,喜欢吹,怕人家瞧不起。本质是因为缺乏自信心。”,你是在说谁呢?是在说自己吧,是在说老是想代表一切的根本不具备合法性基础的部分人吧! 3、妈妈不顾自己的孩子被饿死,却去照顾还没到饿死程度的别家的孩子,这样的妈妈不是精神病是什么?! 4、政府能与“妈妈”相提并论吗?这反映了什么心态?政府是大人?民众是小孩?政府是父母?民众是小人?政府是主人?民众的奴隶?政府是天?民众是屁?典型独裁专制主义心态! 5、中国落后与闭关锁国有关系吗?中国历史上所谓领先的上千年,是“开放状态”?是“民主自由”状态?什么叫领先?GDP第一叫领先?皇帝一家独裁叫领先?后宫太监妃子云集叫领先?...... |
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有0条评论 |
|
|
![]() |
![]() |
| 广告:webads@creaders.net | ||||||||
| 电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||