| 华西村的金牛值得痛批吗 |
徐宗威先生的这番话，句句在理，字字恳切，但没有得到公众的认同。相反，以前饱受舆论质疑的华西村，经过徐先生这么一“痛批”，倒是意外地获 得了不少支持的声音。原因很简单，其一，这番话太过空洞，有道德说教的意味。譬如我们随便拿三公消费来套用这番话，同样适用。动不动就抡起道德大棒，很让 人反感。其二，举例失当。微博上有一张转帖率很高的各级政府大楼的照片，对比一下徐先生总结的中国建筑文化中存在的“四远四近”现象，还有比这更精准的定 位吗？联想到徐先生住建部官员的身份，不拿自己身边的事物来举证，反而舍近求远地痛批华西村的金牛，怎么看都有捏软杮子的意思。 虽然同样是铺张浪费，盲目追求奢华，但相比不少地方的政府大楼，华西村的金牛简直是小巫见大巫，根本不值得徐先生“痛批”。黄金打造一头金 牛，再奢侈，说到底花的也是华西村自己的钱，自己的钱怎么用，如果村民们没有意见的话，外人似乎不太好置评，但是政府大楼用的却是实实在在的纳税人的钱， 问题是，政府征求过纳税人的意见吗？金价一直在涨，华西村用黄金打造一头金牛，虽花费不菲，但毕竟还具保值功能，政府大楼能保值吗？对于先富起来的华西 村，金牛客观上能起到一种宣传包装的作用，这对招商引资无疑还是有益处的，政府大楼再奢华，对吸引投资有用吗？最重要的是，华西村是真的有钱，花这点钱并 不会影响到其它民生投入和村民福利，但是我们的一些地方政府敢拍着自己的胸脯说自己有钱吗？那好，先给民众减减税，再把校车配好，校舍建好了再说。 徐先生说的唯一一句让人有认同感的话就是，“中国建筑文化离官场越来越近”。这句话值得玩味之处是，没有任何证据证明官场的审美情趣要高人一等，举凡世 界，建筑文化以官场为标准的国家也是闻所未闻，何以我们的建筑风格离官场越来越近呢？在我看来，这是因为在这个社会中，权力是比文化更诱人的东西，人们对 权力的渴望，远远超过了对美本身的追求，以至于即便身不能至，也要“心向往之”。很多时候，权力才是真正的大赢家，拥有权力就拥有了一切，其中就包括合法 奢侈的权利。 什么的政府文明，就有什么样的建筑文化。而我们当下的建筑，则已经称不上文化了。就此而言，华西村的金牛实在不是“建筑文化表现令人担忧、令 人痛心”的好榜样。一个深忧中国建筑文化的住建部官员，也不该对一个小小华西村的私德问题耿耿于怀，而应该大胆地向公权力，向刺眼的政府大楼开炮。只是， 身在体制中的官员恐怕已经对此习以为常了。（贵州都市报） |
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
