人民日报系的《环球时报》发表评论员文章指出“孔庆东骂人是错误的，这个结论大概一百年也翻不了案。动粗口发生在一个北京大学中文系教授身上，尤其应被指责”

　　环球时报曾被南方报系指责为煽动民族主义的“愤青五毛报纸“，8月份的一期《南方人物周刊》把环球时报主编胡锡进作为采访对象和封面人物，我特意买来看了看，里面的文章对环球时报进行了批评，与胡主编的对话充满火药味，思想交锋激烈。

　　《环球时报》这时候站出来批评孔庆东，说明孔庆东骂人的恶劣行为得不到媒体认同，说明环球时报能够坚持正义，明辨是非。也说明南方报系得人心，得公理，得到了媒体同行和广大人民群众的支持。

　　《环球时报》文章认为：“孔庆东事件表明，近年来中国社会在价值观上的分裂越来越严重，理性争论逐渐被相互攻讦所取代。这种攻击越来越情绪化，口号化，标签化。一个人的公众形象标识往往不在于他的学识深不深，研究扎实不扎实，而在于他的立场是什么以及站在哪一边。”

　　孔庆东事件将中国社会左右两派的分歧和矛盾公开化和激化了，围绕孔庆东的争论实际上是价值观和意识形态的争论。强国论坛的一位网友说“孔庆东骂谁并不重要，重要的是他成了一根导火索，导致了左右两派矛盾的总爆发和大决斗，不知这对中国未来是福还是祸捏?”

　　在我看来，争论是有益的，不争论才是有害的。真理越辩越明，在争论中让人民认清问题，对国家和社会是有益的。左右两派的争论的焦点就是中国该走什么路，左派主张走毛氏专政道路，右派主张走西式民主宪政道路。右派指责左派想搞极权专制，左派指责右派的道路是投靠西方帝国主义，双方互相指责，有时言辞很激烈。孔庆东骂人事件就是这种争论的极端表现形式。

　　环球时报在文章中说，“动粗口光荣”是社会矛盾与观念冲突尖锐化的征兆，它预示着无序化在蔓延。没道理可讲时，就“只能骂了”。骂人是一种“专制”欲望的公开表达：只允许我的立场存在，不同意我的下场只能是挨骂。孔庆东骂人是他灵魂深处“专制”的表现，表现出专横霸道，蛮横无理的一面。

　　环球时报最后说“让我们所有人都从尽量宽的背景来反思孔庆东事件吧，也让我们所有人都从“自扫门前雪”做起，拒绝在互联网上骂人。社会的多元是值得鼓励的，但驾驭这种多元，不让它摧毁我们的基本团结，更将决定我们进步的质量。”