无须同情李双江

李天一事件，儿子惹祸，满眼新闻标题都是老子“领头”，可见改开时代新闻运作之德行完全不输任何老牌资本主义国家，也足见“普世”规律——“王子”犯法绝非与庶民同名望。
儿子李天一毁了自己的同时，似乎也毁了自己的老子李双江。于是，出于一些可以想见的立场，同情李双江的言论开始发散，开始升腾。有的立场与言论还把捆绑李氏父子一同谴责或消遣的舆论现象升腾到阴谋论的高度。
把相关舆情升腾到阴谋论高度的逻辑大致是这样的：大肆炒作李天一惹祸，炒翁之意在李双江，在攻击李双江，而炒作攻击李双江则意在攻击“唱红”，攻击“唱红”则志在攻击社会主义价值观，进而攻击社会主义制度，云云。
作为毛左，我肯定是支持“唱红”的，但我绝不赞同批评与攻击李双江等于或约等于批评与攻击“唱红”，而且，从目前领受的信息看，我绝不同情李双江。
首先，李双江为惹祸的儿子初次露面，进行道歉，就让人没好感，私事、家事兼丑事，竟然带着一干我军军官随行随从，师出何名，理在何方？其次，“称绝不会干涉司法部门对于此案的处理”的表态也很荒唐，莫名其妙地放大自身能量，可谓无事生非，授人以柄，极不适宜，极为愚蠢；第三，从网络后续透露的事发前李双江多次话涉李天一的访谈看，充满自诩、夸赞、骄矜、溺爱、放任，完全老糊涂虫老糊涂爹形象；第四，且不提李双江与梦鸽老夫少妻是不是很光彩，至少与“红歌”思想、境界有别，李颇有老不正经，为老不尊的嫌疑；第五，李天一所驾宝马改装费就达27万元，且不到一年时间有32起记录在案的违章，其骄奢淫逸与目无法纪可见一斑，负有不可推卸责任的乃父做派显然与“红歌”思想、境界相去甚远。
一时唱了“红歌”，不能确保其“红”一辈子，前半生或许真“红”，但禁不住30年改开诱惑，变灰、变黄甚至变黑，腐化、变质与堕落了，很常见，很正常。静观李双江作为，典型的前半生唱一套，后半生做一套，变质堕落份子，且教子无方、纵子张狂，致李天一成如假包换的纨绔子弟，——如果抬高李双江地位，李天一就是八旗纨绔子弟。
真正抬高地位，我们可以看看主席的孩子，“夹着尾巴做人”是主席对子女的要求，瞧瞧主席以身作则苛严家教培养的儿女，谁个有一丝一毫李天一之流的气息？
“八旗子弟”“太子党”原本不是错，天生的，但其父母不能予子女以“夹着尾巴做人”的教诲与督导，那么，相关父母子女都有错、有罪。敌对势力利用其错与罪进行“攻击”，动机不论，“作为”绝对正当，——当然，我更愿意把这种错与罪与“攻击”的交锋看成犬咬犬。
曾经“唱红”，曾经“红”过，但腐化、变质与堕落了，背叛信仰了，背叛人民了，自然要被声讨，自然要被批判，自然要被抛弃。如果，因李双江曾经“唱红”，曾经“红”过，我等就像李双江“护犊子”为李天一“背书”一样，“护犊子”为李双江“背书”，那我等就是被30年改开彻底洗脑，被走资派彻底利用，被设计师路线成功俘虏了。
事件发生过程中李天一或许有冤枉的细节，但从李天一的一贯表现以及当晚的火爆结局看，一年的劳教绝不为过。子放纵，民不容，父不教，政府教，无言而合理的结局。
把李天一事件之舆情升腾到阴谋论高度，大可不必，即便有谋，也是阳谋，即便有势力推波助澜，也是所谓水到一线潮自成。如果连这样的阳谋也警觉，这样的波澜也畏惧，那“唱红”就没有了正面意义，“唱红”就是名实背离，红就成了黑了。
所以，李双江父子的今天，其身不由己的“连坐”，咎由自取，“报应”活该，无须同情！

http://hk.myblog.yahoo.com/stlongblog
2011.9.17