一些专家们经常老生常谈地评论：美国经济一统天下的局面已经一去不复返了，而亚洲却渐渐展露头角。从最近全球发展形势来看，好像证实了专家的这个理论。

　　美国负债累累，最近雪上加霜，主权信用被降级。与美国情况相反，中国目前囤积了亿万美元，经济增长同比以两位数的速度增长。现在，中国是否也会在政治上取代美国的全球领导地位呢？

　　中国不会错过任何可以证明自己已经赶超西方的机会：举办奥运会、世博会，发射航天飞船，完善深海作业潜艇，短短5年内就建立了世界上最大的高速列车网络。北京人民大学教授金灿荣表示，北京早已不是华盛顿老师教导下谦卑的学生了，他说：“总体来讲，现在跟5年前不同了，中美双方提议题都非常平等，过去都是美国提议题，中国就像小学生一样回答老师的问题，挺被动的。”
 
    香港大学政治学家崔大伟（David Zweig）点评到，在角色渐渐改变的过程中，中国给自己的核心目标作了定位，特别在关于领土统一这一方面，西藏就是重要课题之一，从北京的角度来看，作为一个叛离的省份，台湾问题也包含在内，他说：“现在，因为中国感觉强大了，他希望可以阻止美国向台湾销售武器。而反观美国，美国也非常担忧中国的军备状况，所以美国关注中国军队的一举一动，而中国认为，美国干涉了别国事务。”
 
　　共产党毫不客气的指出：美国国务卿克林顿没有权利在中国与邻国越南、菲律宾在南中国海的矛盾问题上支持这些国家，这只是一个地区性的矛盾。就连中国与日本之间因为海底原油的岛屿之争也是地区矛盾。中国第一艘航母试航可以说是一步示威行动，中国是否正在走军事强国的路线呢？金灿荣否定了这种说法：“截止到目前为止，中国没有人把自己叫做全球大国，中国是一个有一定世界影响的东亚地区大国，中国是一个没有实现国家统一的国家，我们还有台湾问题。”

 
　　不过中国的金教授与美国的崔大伟尽管各持己见，但是两人在一方面的看法一致--中美双方缺乏信任。崔大伟表示：“美国与欧洲之间也存在着问题，但是基本上两方是有着信任基础的。但是美国和中国之间情况就不同，气候会议上的空头承诺，与达赖喇嘛的会晤、武器军售——这一切问题都让两方认为，另一方是不可靠的，总是要占上风主宰我们。”

金教授对未来的展望是：“中国也意识到，力量意味着责任，中国的力量在上涨，所以中国的责任肯定是上涨，我想，中国意识到了这一点，中国也准备承担更多的责任。现在跟美国还有其他国家能够做的首先还是救灾、防止疾病问题、打击海盗、反恐等等，中国都愿意承担更大的责任，这些事情上中国肯定比以前积极的多。”

 
　　中国这样的态度其实也是为了自己打算：在非洲的积极行动可以保证原料与长期耕地的供应。西方的发展援助往往与当地的改革相挂钩，中国则以商业合作伙伴的姿态出现在非洲，用武器换石油，公路换铜矿。

　　崔大伟认为，中国的这些动作在世界上影响力越来越大，但是对中国领导层来说，最重要的是本国的稳定，他说：“随着世代交替，中国也告别了有国际经验的领导层管理的时代。这个情况40年来都不曾出现过，目前中央委员会中只有大概3%、4%的人有国外经验。所以委员们对这个世界的认知程度可能并不像我们想象的那么全面。”