问：张宏良为何公开承认重庆模式已彻底失败?

　　文/又有点迷糊

　　才看了张宏良7月23日发表于乌有之乡的关于重庆模式的最新文章。

　　张宏良认为，重庆李庄漏罪案的失败，是重庆模式的滑铁垆，是重庆模式彻底失败的标志性事件。对于李庄案的失败，他把原因归结为重庆内部力量的反水，而非重庆主要领导的纠错。他说，重庆以司法机构为代表的官僚队伍、以党报媒体为代表的舆论队伍，以及包括大学教授在内的各界精英，纷纷倒戈重新站到了所谓极端右翼势力一边。他认为，李庄案律师团用来策反重庆司法界、党报媒体等机构进行反水的成功方法，就是把重庆唱红打黑指责为是“复辟文革”，结果一出手便把重庆各界官僚学者吓得魂飞魄散，争先恐后地纷纷反水，用李庄案律师团的话来说，就是形成了“体制内人的坚守””。

　　张宏良如此定义李庄漏罪案之于重庆模式的意义，未免过于简单。张宏良公开承认重庆模式已经彻底失败，我以为他是清醒的，也是客观的。但他认为李庄漏罪案是重庆模式彻底失败的标志性事件，我不敢苟同。

　　重庆模式彻底失败的标志性事件，应该不止于李庄漏罪案，而是以下五大事件：

　　1，李庄漏罪案在中央领导层的果断集体干预下，而不是重庆内部力量的反水下，实现了逆转。李庄漏罪案的定性，是文革式的打击报复和政治迫害。这是党内外公认的客观事实。重庆内部力量反水的前提，是党中央明确反对在重庆搞文革式的政治迫害。

　　2，重庆南川“红色经典主题公园”项目遭到中央高层的明确否定。该项目的论证决策有如儿戏，其严重政治问题，即假借红色名义搞赤裸裸的形式主义和挥霍浪费，特别是搞出大小不一的几面巨幅旗帜放在同一园区，是典型的胡闹和折腾。

　　3，重庆领导人的71讲话出现重大政治问题。一是通篇讲话只字不提中国特色社会主义理论和改革开放的既定国策;二是毫无对十年文革错误和极左路线的批判和反思;三是很多提法与胡总书记的71讲话精神直接对立;四是对来自方方面面的对重庆唱红打黑的批评质疑声音，没有丝毫实事求是的反思和虚心接受、虚怀若谷，反而是变本加厉的猖狂狡辩和无理反击。

　　4，对于中央再次强调以经济建设为中心，“发展才是硬道理”，公然提出“民生才是硬道理”的所谓重庆模式理论相抗衡。从习近平同志在新加坡为邓小平塑像揭幕，发表“发展才是硬道理”现在依然管用的讲话，到汪洋同志公开讲话要做大蛋糕，无一不表明中央高层关于国家发展方向的争论已经结束。

　　5，网传方竹笋方洪同志已经在中央高层干预下获得释放。方竹笋案的重大失败，才是重庆模式彻底失败的关键性标志。这也标志着某些骨子里仍有浓浓文革意识的地方领导人，已经在党内失去了多数同志的支持。

　　现在唯一的担心，是可能的逼宫或政变。