首先，要给共同富裕一个明确的定义，同时要给共同富裕一个参照系。相对于毛泽东时代的全民贫困，现在似乎已经共同富裕了，即使是低保户，现在吃起大米白面也不是太大的问题(比起粮食限量供应、温饱问题都解决不了的那个时代谁能不说现在富多了)。我所在的城市媒体搞的一次为特困户圆梦的活动，许多特困户的梦不是米、面、油等生活必需品，而是电视机、电动自行车、电冰箱等电器产品，这从另一个角度印证了即使是特困户，温饱已不是问题。但这些特困户比起那些一掷千金的富豪、比起那些金迷纸醉的贪官，这些特困户似乎又太穷。

　　本人认为，市场经济条件下，共同富裕是一个伪命题，不管是经济发达的广东，还是相对贫穷的重庆，都无法做到真正的共同富裕，同样，世界上许许多多的富国也无法真正做到。

　　每个人的能力是不同的，即使在一个公平的社会，比如说有十个人开饭店，有的赚钱、有的亏损，这都是很正常的事情。我有一个朋友，连开了三次饭店，一次比一次糟，最后饭店关门，债台高筑，债主告到法院没钱可还，法院强制执行，家里已是家徒四壁，朋友说你们觉得值钱的东西随便拿，但确实又没有可拿的东西。我这个朋友年近60，要想富裕必须先还清欠款，在我们这里富裕已是基本不可能了，不知这种情况我的朋友要是生活在重庆，政府有什么办法使其共同富裕，政府能替其还完所欠债务吗，政府能保证他富裕吗?我想答案是否定的。

　　大家知道股市对于同样的散户相对来说是机会基本均等的。可同样有有十个人炒股，有人赚的钵盆满盈，有的确血本无归，这都是很正常的事情，但不管是赚的钵盆满盈的，还是亏得血本无归的，只要有交易，政府都会照常收交易税，绝不会因为你亏得血本无归而少收你分文，政府同样即不会因为你炒股亏得血本无归对你补贴，也不会让赚的钵盆满盈的人补贴亏得血本无归的人，在这种情况下，不知道重庆政府有什么好办法使炒股赚的钵盆满盈的人和亏得血本无归的人实现共同富裕。

　　现在报纸上经常有公开招聘广告，同样一个单位，财务总监年薪几十万，操作工仅月薪不到千元，看看收入似乎太不公平，年薪相差几十倍。可是你又不能说不公平，人家是公开招聘的，谁都有资格应聘财务总监，但正如俗话所说：“没有金刚钻，不敢揽瓷器活”，你干不了，应聘去也是活受罪。所以说在市场经济的大氛围下，是什么人挣什么钱，你啥都不会只能赚操作工的钱也无话可说。现在不是计划经济，政府对企业工资只有指导权，没有决定权。你重庆政府总不能要求企业给操作工开财务总监的工资吧?所以，即使在重庆，让企业的操作工和财务总监实现共同富裕基本是一件不可能实现的事。

　　还有，古今中外都有一些人，他们游手好闲，大事干不了、小事不愿干，总之是一个不愿工作、好逸恶劳的群体，这些人你说他们算无业游民也行，说他们是二流子也行。国外这些人可以享受社会保障金(是不是相当于我们的低保)满足基本生活，但政府决不能保证让他们共同富裕，否则，就是对纳税人的不公，我想，对于那些不愿工作、好逸恶劳的人，重庆政府同样不能保证其共同富裕。

　　我所在的苏北城市是江苏较穷的地区，其最低工资标准为930元，在我的印象中，仅仅拿到最低工资是很难和富裕挂上钩的，让人惊讶的是作为四大直辖市之一的重庆最低工资标准仅为 870元，如果再去除掉要交的社保费用，估计剩下的也就是700元左右了吧?听说重庆要建造1000元平方米的廉租房，假入某个拿最低工资的人有幸摇号摇到50平方米的廉租房，按照《重庆市公共租赁住房管理实施细则》，廉租房租金每平方米租金为9到11元，就算是10元，50平方米的廉租房仅租金就要花去 500元，用剩下的每月200元来实现共同富裕显然是不现实的。就是国家免去承租人的500元租金，700元钱全部用于生计，其和富裕也无法挂上钩。当然。重庆可以大规模的提高最低工资标准，但市场经济条件下一切都要按照经济规律办事，你把最低工资标准提高到一个不现实的数字，投资商就要用脚投票。所以我认为，对贫困的群体，政府能做到的是使他们尽快脱贫，而无法让所以的人共同富裕。

　　以上说的是机会基本公平的情况，看起来重庆政府没法解决共同富裕问题。对于机会不公平的情况很多很多，我只说一件就可以证明重庆同样不能解决共同富裕的问题。比如，在我们这里。同样是50岁，一个是公务员，一个是国企员工，工龄均是三十年，前些年，50岁的公务员满可申请提前退休，不但工资不少，还可以每两年先长一档工资直到60岁(50岁申请退休按两年长一档工资共先涨5档工资)，在这个基础上计发退休工资。公务员工资本身就高，再连长5档，相对于大多数人来说，确实是富裕了。而同样国企50 岁的员工，企业破产，每年工龄政府给891元，30年工龄也就两万多块钱，然后回家，身体好的可以找个扫马路、看大门的工作，身体不好的人啥都不能干，最要命的还每月要交为数不菲的养老基金、医保费等(我们这里按最低标准此两项每月要500多元，熬到60岁退休还要一次缴纳退休后十五年的医保费几万元)结果，补偿的两万多元很快花完，只能靠低保维持基本生活，所以有的人靠兄弟姐妹资助缴纳养老基金、医保费等，有的人根本无力缴纳。不管是按最低标准还是无力缴纳的，即使到60岁退休时，其能领到的养老金比起公务员也少的可怜(我就是破产国企员工的工程师，前年退休，退休工资连长三次，现在为1540元，我妻子是公务员，职务是主任科员，去年退休，现退休工资为4900元。按以前的说法工程师应享受科级待遇，我比我妻子还高半级)。在我们这里，我根本不指望公务员群体和破产企业职工群体实现共同富裕。我不知道重庆有什么办法在这两个群体之间实现共同富裕?我知道重庆也是老工业基地、那里同样有许许多多的企业破产、下岗职工，他们的情况和我们这里不会有太大的差别，重庆要想让企业破产、下岗职工群体和公务员群体实现共同富裕首先要做的就是给所有企业破产、下岗职工群体的40、50人员缴纳养老基金、医保费，然后将所有40、50人员中没有就业能力的人员全部纳入低保。我想问问重庆政府，你们能做得到吗?如果做不到，哪来的共同富裕?还有即使能做到，也只是仅仅能给他们提供最低的生活保障，离共同富裕差的太远、太远。让退休公务员和退休企业职工共同富裕的最好办法是把企业退休职工的退休金提高到和公务员群体大致相同的水平。这一点重庆能做到吗?我想答案是不言自明的。所以，重庆提出的共同富裕基本是一个可望不可及的幻想。

　　我想，在市场经济的条件下，人与人之间，地区与地区之间的收入差距是正常的，只要是市场经济，不论邓小平提不提让一部分人先富起来，必须要有一部分人先富起来这是不以人的意志所转移的。但实现共同富裕是不可能实现的目标，全国来讲，地区之间发展不平衡也是正常的，资金和人才快速向发达地区聚集，发达地区就相对富裕。比如广东和重庆 ，广东地处沿海，比较富裕，广东蛋糕做大了，每年要为国家贡献许多财政收入。重庆地处西南，相对贫穷，重庆蛋糕做得不太大，所以国家每年要补贴重庆许多钱，换句话说，现在重庆分的蛋糕有一部分是广东做得(当然还有上海、北京、江苏、浙江等发达地区做得蛋糕)。所以说，重庆的当务之急是尽快把蛋糕做大，不但不要国家的财政补贴，还能向国家提供财政帮助，这样分的蛋糕全部都是自己做的，分起来理直气壮。

　　我很赞成重庆把50%的地方财政收入用于民生，50%的地方财政收入也就是几百亿，但以重庆三千多万万的人口，分到人头上每个人也就是两三千元。重庆要做的事情太多，重庆的民生十条包括建设公租房，解决进城农民工户籍并享受城里人的住房、医疗、教育、保险等待遇，推动“两翼”农户万元增收，让农村130万留守儿童免费吃上鸡蛋、牛奶和营养午餐，实现农村养老保险全覆盖，支持创办微型企业增加就业等各方面。真正完成这民生十条就能实现共同富裕了吗，答案是否定的，在市场经济条件下，政府能做到的只是尽量缩小收入差距，只能做到尽量使大多数贫困人口脱贫，而做不到所有的人共同富裕。实际上，重庆就是完成民生十条的所有，其民生状态和上海、广东、江浙等地区也无法相比。只不过这些先进地区并没把共同富裕的口号挂在嘴边罢了。