三峡大坝的论证，是科学的论证，有调研，有理论推导，有公式计算。不论是三峡大坝的设计坝高，还是发电量，还是南水北调计划，都是精确计算出来的，可以精确到小数点后十八位。于是我们看到，三峡大坝就是一个由科学方法，科学计算，科学论证，科学推导出来的科学的大厦!想否定这个科学的大厦，如同蚍蜉撼树，蜀犬吠日!请问你拿什么否定?

　　请问黄万里凭什么质疑三峡?就凭他过去在三峡流域走过?难道他脚上带计算器?还是神仙脚，用脚投票?一走就知道砂石要堆积，有数学模型么?经过计算机模拟么?经过专家论证么?在主流媒体比如自然/科学发表过么?有同业的鉴定意见么?有美国国家科学院的公文么?得过诺贝尔奖么?!用脚论证，对不起，我只能说，您这是迷信。而迷信是永远无法和科学抗衡的。

　　如果说用脚论证的黄万里尚且走过三峡，那么余下的质疑，则连三峡是什么都没见过。所谓论证，完全是凭空乱说，主流科学家多少年的计算不如你的瞎想?环境，地质，请问你们有什么证据?有什么理论方法?有数学模型么?经过计算机模拟么?经过专家论证么?在主流媒体比如自然/科学发表过么?有同业的鉴定意见么?有美国国家科学院的公文么?得过诺贝尔奖么?!

　　什么叫大坝影响气流，请问有数学模型么?经过计算机模拟么?经过专家论证么?在主流媒体比如自然/科学发表过么?有同业的鉴定意见么?有美国国家科学院的公文么?得过诺贝尔奖么?!没有这些，和迷信巫术何异?

　　哎，所以说，不要想用迷信战胜科学。你信不信?科学是不可能输给迷信的。至今对三峡大坝的所有质疑，没有一个有严格的推导计算，没有一个经得起科学的检验，都是伪科学。‘三峡大坝引起地震’，众所周知，科学认为，地震是不可预测的，如果你能明确说出地震的原因，那不等于地震可以预测了么?这不是朝反伪打假的枪口上撞吗?什么叫亿万年形成的地质平衡?有公式计算和推导么?还是凭空想象出来滴?还阴阳五行平衡呢!别以为拿出巫婆神汉那一套，就能射倒科学!