作者：梁隽

中国总理温家宝曾不止一次表示：中国必须不断推进政治体制改革。而西方国家固执地认定中国缺乏实质性作为，把“三权分立”作为政治体制改革的近乎唯一标准，结果只能失望。实则中国从自身国情出发，以局部的不断改进推进一种“渐进式政治体制改革”。

　　最新例子来自中国执政党机关报《人民日报》评论部发表的一篇文章《以包容心对待“异质思维”》，耐人寻味。

　　文章开宗明义引用了一句西方名言——我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利；继而宣扬“‘不同即敌对’的思维模式，本质上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成”。文章称，今天的中国社会，正处在一个思想和文化多元、多样、多变的时代……以包容心对待“异质思维”，在对话中协调立场，在交流中化解矛盾，我们才能最大限度地形成共识，推动思想观念的进步。相对于普通民众，手握权力的执政者尤其需要这种包容。

　　《人民日报》所发出“宽容呼声”，不妨看作中国近年渐进的政治进步之又一表现，值得肯定。其实，就慎之又慎的中国政治体制改革而言，中国官媒一直走在前面，不时发出大胆声音。该文产生背景有二：一是中国社会矛盾日增，以致进入胡锦涛所说“社会矛盾凸显期”，文章勾勒出中国底层的写实画——以普遍存在的“焦躁不安”为例，城镇化及大规模人群流动，漂族、蜗居、蚁族人群大量出现，不安全感容易加重；房难买、学难上、病难看的现实矛盾，让人的不确定感增强；而少数官员的贪污腐败、一些地方的暗箱操作，使官民关系变得紧张而不信任。在这种情况下，以管理思维要求老百姓用理性思维代替情绪表达，以淡定心理驱除焦灼疑虑，显然难以达到。二是 社会心态被写入“十二五”规划，研究并导正社会心态成为官媒题中应有之义。

　　之所以进入社会矛盾凸显期，媒体一般只谈民生问题处理不当而衍生的官民矛盾，实则还有经济发展、百姓地位提高后对自身政治权力的进一步要求，经网络推波助澜，进而将民意导向政治体制的改革，而民间各种思潮的活跃成为官方亟待处理的新课题。

　　“异质思维”，已不是子民对地方官的怨声那么狭窄，而直接触及中国多元社会的澎湃思潮，直面社会真实。“异质思维”显然并非中国媒体每日可见的正确思想，也许放到“文革”那样的非常时期就是异端邪说，以致此文中间部分再度提到“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，须知，需要誓死捍卫的“说话”绝不止于对地方官的牢骚，而是文章引用的“中央领导反复强调‘创造条件让人民批评监督政府’，在这里，中央领导没有排除对中央政府的批评监督”。

　　笔者很欣赏该文一段话：这无疑是一个历史性变化。从一种声音到百花齐放，从千人一面到丰富多元，反映出思想的极大解放，也体现着中国的前进方位：在改革深水区和攻坚期，不同利益的调整与博弈，自然带来不同诉求的表达；随着开放扩大和全球化深入，传统与现代、国外与本土，不同价值观念也必然产生碰撞交锋……在中共庆祝建党90周年前夕，中共机关报公开疾呼包容“异质思维”，着实可喜可贺。