| 军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
| 股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
| 万维读者网>世界时事论坛>帖子 |
| 中东波Vs.苏东波 |
| 送交者: 地富反坏 2011-02-05 08:51:41 于 [世界时事论坛] |
| 香港明报报道，不少评论都将目前阿拉伯世界的示威浪潮，与1989年「苏东波」（苏联东欧变天）作比较。虽然同样是民主运动，但现在的「中东波」，跟「苏东波」却有一大不同，就是前者背后隐含的反美情绪，后者则是隐含亲美反苏的情绪。路透社的分析便指出，除了军队角色关键外，无论是中东波还是苏东波，一大特点就是在人民力量面前，被国民视为外国强权傀儡的专制者，比强调走独立自主路线的专制政权，面对更大的倒台风险。 中东波反美 苏东波亲美 在1979至2005年间任职美国众议员的弗罗斯特（Martin Frost），曾任众院东欧专责小组的主席，见证东欧变天。他认为苏东波跟中东波异多于同——美国长年与苏联东欧异见人士合作，从来无意见到共产政权继续掌权，推动东欧变天的领袖，都视美国为朋友；但美国在中东却为了国家利益而长年跟专制政权合作，甚少与反对派接触，任何由反对派新上台的民选政权，都必怀疑美国，即使长远肯合作，短期内也不可能支持美国的外交政策目标。 叙利亚总统向美说不赢民心 路透社引述分析家称，面对人民起义，专制政权的倒台风险大小，似乎也与他们是否向来强调本国为先而非外国势力爪牙的形象有关。虽然突尼斯与埃及示威表面上都不涉外交事务，但本阿里和穆巴拉克都是着名西方盟友。同样情也出现在也门和约旦。卡内基国际和平研究所的卡罗瑟斯（Thomas Carothers）说﹕「穆巴拉克是阿拉伯其中一个最反美社会的最亲美领袖，这是麻烦根源之一。」 叙利亚、利比亚和苏丹的专制政权都坚称，他们可免疫于中东波。虽然说法可能只是一厢情愿，但卡罗瑟斯认为也非全无道理。「当我们评估一个政权倒台的可能性，我们不能只问军队会否开枪镇压，还要问他们到底还有否其他认受性（legitmacy）基础。」他以磘利亚为例，指出尽管经济差兼统治专制，但总统巴希尔（Bashar al-Assad）「至少仍向美国以色列说不，他向公众推销的就是顽强不屈，而这点甚成功」，同样道理也适用于伊朗和古巴。 路透社指出，东欧共产国崩倒，除因经济差，还因没有认受性（向被视为苏联傀儡），格鲁吉亚和乌克兰的颜色革命（2003及2005年）成功，亦与前政权太亲俄有关。没有依赖外国强权的专制国，也不会像现今穆巴拉克般，在行动上受制于外国压力。无论是中国八九民运或2009年伊朗镇压示威，西方都无施压之法。 |
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有0条评论 |
|
|
|
 |
| 广告：webads@creaders.net | ||||||||
| 电话：604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿：webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||