|
|
| 我主张全面禁枪，原因正如作者所说，在美国刚建国的时候，为了防 |
|
| 送交者: 大国如海鲜 2016月01月06日10:31:28 于 [世界时事论坛] |
|
| 回 答:支持奥巴马的控枪总统令 zt 由 大国如海鲜 于2016-01-06 10:30:17 |
|
| 止像金三胖这样的独裁者出现，让每个公民拥有枪支，必要时可以干掉像金三胖，所以在历史上枪支起到了一定的作用。但到今天，拥有原子弹的世界里，私人的枪支根本就无法与政府的武装火力相提并论，所以想通过人人有枪来限制政府的邪恶权利基本上行不通。作为拥有枪支的副作用，乱杀无辜倒是频频出现。既然历史的作用已经消失，付作用又总出现，因此有必要全面禁枪。有一种观点说，我有枪支可以保护我自己。这种观点并不正确。正确的说法是，邪恶的人拥有枪支可以保护自己，善良的人拥有枪支也只是个摆设。为什么这么说呢？因为在用枪之前，特别是用枪指着别人，准备开枪之前，需要有一个复杂的心理活动，至少要犹豫半天，而内心邪恶的人，有杀人欲望的人，早就有这样的心理准备，因此即使双方都带着枪，多半是坏人杀掉好人。枪支这种武器杀伤半径很大，坏人拥有了它，破坏力增大不少，好人拥有了它，也只是心里上的一个安慰。刀虽然也是一种武器，但它的杀伤半径小多了，破坏力也小不少。如果有人认为好人掌握了武器可以抑制坏人的犯罪的话，那不妨试试下面的办法，就是让社会上每个人都掌握一颗可以毁灭美国的核武器，你看看结果会怎么样？保证是美国一起毁掉。所以这就是个假命题。还有一种来自步枪协会的观点，就是每年因为枪支的死亡率很低，所以社会可以承受。我真希望立个法：不是说美国的枪击案死亡率低吗？那不妨这样做，每有一个人因为枪击死亡，那么就在全国拥有枪支的协会成员里面，抽签决定一名成员，抽中的要枪毙。由于会员众多，所以每个会员被抽中的几率是很低的，这样你们应该能承受的了。如此最公平不过了。 |
|
|
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有0条评论
|
|
|
