万维读者网>世界时事论坛>跟帖
上周刚好去香港出差,回来后几乎每个美国人都问我香港的事情
送交者: 东申 2014月10月07日00:18:55 于 [世界时事论坛]
回  答:关于占中,刚刚在youtu评论上看见的一个留言说的很有理 eachus 于2014-10-06 23:01:50

我问他们,不说为什么过去英国管理下的香港没有人关心是否需要自由选举,而到了中国自己管理了这就成为一件事情了,单就香港即将进行一人一票选举的正当性我提出一个问题:

在美国,民主党,或者共和党,是不是一个党只推举一个人参选,有没有哪一次选举民主共和党分别推出多位候选人的?那么这个程序是不是客观上每个党本身有个预筛选?这个预筛选是不是一人一票全民都参与?这个如果在美国大家都认为没有问题,那么中国的中央政府有一个预筛选的机制,给出一组候选人,有什么问题呢?如果提出的真的是一点不符合民意,那么一人一票选举的时候,你不去投票,大家都不去投这个预筛选出来的一组候选人,不是一样通不过吗?不是一样决定在香港的选民手中吗?


至于说中央政府是否代表一党,美国的两党就一定更好,这个本来中央政府也没有说预筛选的候选人就一定是一个政见的派别,况且一党专政和美国的两党专政,本质上有多大区别,到底哪一个更好,本来就是个问号。

0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有9条评论
  解释辩解是没用的,需要自己闯出条新路,超越西方民主.  /无内容 - 监视器 10/07/14 (141)
      要有把自己的制度搞成普适价值的底气,当年共产主义者就有这气魄  /无内容 - 监视器 10/07/14 (134)
          当你弱的时候,你反普适,当你强时,推自己是普适,别死脑筋  /无内容 - 监视器 10/07/14 (146)
            不想当将军的士兵不是好士兵。  /无内容 - 监视器 10/07/14 (122)
        打破的只能是锁链,人类的文明之光照耀的将是整个世界。  /无内容 - 监视器 10/07/14 (119)
    要做到,我的才是普适价值,而且确实一切都更好。  /无内容 - 监视器 10/07/14 (98)
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):