这里有一个概念, 就是应该把赞成在北京戒严的人和在北京进行屠城的人区别开来.

很多人现在都把这两个问题混为一谈, 这里就缺乏严谨性, 这既是司法问题又是历史问题, 无论是司法问题还是历史问题, 都要求严谨性, 历史是一门科学, 法律更是一门科学, 都必须要秉持科学的严谨精神.

根据我对政治的领悟和事前事后的分析, 杨尚昆在六四中的角色绝不简单, 六四大屠杀是杨尚昆乘机夺取军权的一次突发事件.27军从太原进京, 跟六月三日晚和六月四日凌晨, 在木樨地, 公主坟和长安街的大屠杀路线可以吻合.

根据国外的资料, 这次屠杀死亡一万余人, 伤四万余人, 死伤人数惊人.

由于杨的这一举措, 邓在六四后从军委主席的位置上退下来, 被迫交出了军权. 杨的夺权成功.

杨后来之所以失败, 并不是由于什么权谋之类的原因, 而是几年后的另一次较量, 也就是邓的南巡之举, 南巡是一次全国性的政治军事摊牌, 杨垮台是因为在摊牌中邓胜杨败, 所以杨才出局了.

这些都有待于历史政治学家去收集事实和证据来加以证明.