 原文出处，你有还是没有？ 直接说，别打岔。 /无内容 - 生人 10/30/13 (442) |
 废话！谁给你对网友发号司令权力？破坏辩论气氛，羞耻 /无内容 - 安玛 10/30/13 (423) |
 不出所料，你根本没有。拿杜撰的东西当文章的基础，公平地说，你 - 生人 10/30/13 (428) |
| 你自扇嘴巴！网上有的是自己检索，无人是你受昕秘书 - 安玛 10/30/13 (461) |
| 我敢保证你没检索过，稍微动下手就知道这东西有多可笑了。 /无内容 - 生人 10/30/13 (453) |
| 你无资格保证他人如何这般，还是保证自己没有吃大粪比较合适 /无内容 - 安玛 10/30/13 (447) |
| 结果你现在只能绕啊绕，还说别人转移焦点，LOL，记住啊，焦点 - 生人 10/30/13 (471) |
| 不接受你命令就是绕？大粪进脑门啦。 /无内容 - 安玛 10/30/13 (452) |
| 一个文章作者对自己引用的资料来源都不好意思说出来啊？哈哈哈 - 生人 10/30/13 (469) |
| 公开造谣还不脸红？不接受你命令，请你自己检索理所当然 - 安玛 10/30/13 (484) |
| 检索的结果就是这是一个蹩脚的杜撰，出口转内销的薄粉饼。问你原 - 生人 10/30/13 (457) |
| 基辛格绝对不是简单访问，一定有给白宫的建议报告 - 安玛 10/30/13 (481) |
| 把你那个”全文基于事实“改成”全文基于粉饼“才是基于事实的， - 生人 10/30/13 (483) |
| 你在这里什么惨不忍睹给予粉饼不过是你单方面的空 - 安玛 10/30/13 (480) |
| 哦？还有不同版本啊？哈哈哈，越说越漏了不是 /无内容 - 生人 10/30/13 (493) |
| 我在陈述自己看过的版本，说漏嘴的是你1 - 安玛 10/30/13 (463) |
| 哎呦，好玩儿，“大粪”，“鸡巴”，是谁说的？我破口大骂？哈哈 /无内容 - 生人 10/30/13 (479) |
| 我要真破口大骂您恐怕还真受不了 /无内容 - 生人 10/30/13 (471) |
| 随你遍，我丝毫不在乎。 /无内容 - 安玛 10/30/13 (437) |
| 你开骂在前我回击在后，天经地义理所当然！ - 安玛 10/30/13 (568) |
| 那我虚心请教一下，您那个版本能不能跟我们分享啊？：）原文的？ /无内容 - 生人 10/30/13 (481) |
| 我不知道你看的是什么，我陈述自己看过的版本。 - 安玛 10/30/13 (474) |
| 别啊，甭管我看的是什么，您看到的，英文原文的，没秘密就跟我们 - 生人 10/30/13 (489) |
| 第n次回答你：自己检索,无人是你的私人秘书！ /无内容 - 安玛 10/30/13 (444) |
| 你呢，一到节骨眼儿上就是一部朝鲜老电影：原型毕露, /无内容 - 生人 10/30/13 (461) |
| 你除了叫骂没有任何的观点！ - 安玛 10/30/13 (492) |
| come on, don't be shy /无内容 - 生人 10/30/13 (482) |
| 目前为止你都没有提出具体质疑的观点，一味叫骂而已 - 安玛 10/30/13 (493) |
