今日早晨，央视终于就广州新快报记者陈，被湖南警方跨省刑拘发布消息，而消息的发布与对待薛蛮子一样的，都是现场的嫌疑人的招供和悔罪表态。

　　先抓后审，强势剥夺公民的自由权利，是否是警方的特权呢

　　在镜头上看到了，记者还未被审判，已经按照过去的那种规矩，剃了光头，穿上囚衣，戴着手铐。试问，一个记者，不是暴力恐怖分子，在审问时有必要戴手铐吗

　　央视的报道，大家可以回忆一下，它的种种不实报道，是不是比一个新快报多得多。

　　人们也知道，央视就是一个喇叭，其就是个传声筒，本不是一个独立的媒体，它的发声多是执行政治任务的?

　　新快报记者的问题就是一个突破口，也是一个必须严防死守的防线，假如让新快报记者洗脱清白，那么更加不可控制、、、、

　　所以，记者必须要有罪，必须要纳入到可以掌控的范围里，才会不因为新快报记者的被抓，而造成一个类似骨牌的效应

　　警方的自身清白不彻底的洗清，其作出的一些事情，令人怀疑的空间就不会少，湖北佘祥林，河南赵作海，浙江萧山数人坐冤狱，河北至今存疑的聂树斌，所有这些没有彻底反思总结的情况下，与央视的权威性一样，也是会令人遐想其作为的动因与合法的。官媒体的记者，编辑，包括一流的国家级大报，大台，那么多的危机公关，其中怎么公关的?

　　有一家电视台、报社的负责人敢说，自己的媒体没有拿过当事人一分钱、吃过一顿饭、受过一次礼?

　　有失实报道，应该是当事方与其一道进行司法辩论和诉讼，不能是借助警察之手，先抓后审，更不能在没有最后结论的时候，在央视上播报看守所的审问场景，这样子，显然是另一种舆论干扰司法。

　　很难不去想，是否央视的调子，是由于“从政治上考量”作出的一个高层定夺。因为，假如这次湖南警方办砸了，后果谁都承担不起，结局很难预料。尤其在联合国人权会议审查的当口，此事坐实了警方不对，那么，想想都怕。所以，新快报记者陈必须有罪!