zt：

这段历史重温很好。可见历史的开拓，有时候就是在毫末之间的定夺。

对于傅高义的三点评论，俺跟吴言一样同意第二第三点。关于第一点，俺同傅高义和吴言的看法都有点不同。

邓小平能够当场拍板，证明邓小平明白告诉美国人，而且美国人也早已知道并完全确定，这位“副总理"已经成为中国事实上的最高领导人。同时也告诉美国人，尽管中国将在这位最高领导人领导之下开启新的内政外交，当时中国的政治体制从根本上一点也不会改变：强人独裁特色将一以贯之。在商定建交时美国提出邀请中国领导人访问，邓小平立即告诉他们会是他去，美国就收到了明确信息：邓小平已经是一言九鼎的中国最高领导人，因此，才有在最后一分钟伍德科克紧急约见邓小平而不是中国外长或者任何其他领导人。邓小平这个当即最后拍板，有着这么几个重要的意义：

第一，再次明确告诉美国，中国一切大政方针，邓小平说了算。

第二，邓小平一言既出驷马难追，中共内部高层任何质疑反对，不但是对邓小平明目张胆的反对与挑战，而且把整个中共政权的国际信誉置于不顾。如果邓小平不当即这样拍板，而是要拿到常委会去讨论，如果邓小平的意见一定会无条件通过，那么除了向美国透露邓小平的地位不是想象的那么稳固强势之外，就是脱裤子放屁多此一举。如果内部会有不同意见，邓小平这么一拍板，生米成了熟饭，当然对内对外无疑加强稳固了邓小平最高决策者的地位。

第三，这也对卡特政府施加了压力：邓小平可以在中国有着这样一人独断说一不二的地位权威权力，美国的总统可没有这样的福气。卡特将不得不全力以赴对付国内反对党与国会关于抛弃台湾的反弹。在对台军售上就不可能走得太远，即使卡特不得不对反对党做出重大妥协，也一定要争取对邓小平做出另外的补偿。美国人在钦佩甚至羡慕邓小平独断乾纲的同时，对邓小平指出的红线将更加认真看待。

中共领导人的国际政治大智慧，毛泽东周恩来在邀请尼克松访华以及邓小平决定同美国建交并亲自访美，是最高体现。虽然民主世界也不乏大智慧的国际政治家，但是这种独断乾纲而决定乾坤的体现，只有独裁者才有——当然不是所有的独裁者都会有。