万维读者网>世界时事论坛>跟帖
with intent ... by force..
送交者: meteor 2010月10月13日14:43:52 于 [世界时事论坛]
回  答:"with intent" 就是犯法 scar9999 于2010-10-13 14:36:53
反过来说:如果主张用和平手段来更换政权,就不违法。
0.00%(0) 0.00%(0) 0.00%(0)
当前新闻共有19条评论
  NO! "Advises or teaches"就犯法了。  /无内容 - 地富反坏 10/13/10 (532)
    你英文读仔细:教唆用暴力/骚乱更换政权才犯法。  /无内容 - meteor 10/13/10 (490)
      教唆用和平手段更换政权不犯法。  /无内容 - meteor 10/13/10 (517)
        教唆其他人骚乱或致社会秩序混乱还不犯法?  /无内容 - 地富反坏 10/13/10 (542)
          教唆和平手段更换政权不犯法。教唆他人骚乱或致社会秩序混乱犯法  /无内容 - meteor 10/13/10 (644)
        Overthrow = 更换?  /无内容 - scar9999 10/13/10 (523)
          查字典:暴力推翻/和平更替。 - meteor 10/13/10 (537)
            你的意思是 - scar9999 10/13/10 (491)
              基本上可以这么讲。具体看律师和法庭了。  /无内容 - meteor 10/13/10 (548)
          overthrow by peaceful means  /无内容 - meteor 10/13/10 (487)
            haha, 和平颠覆, oxymoron  /无内容 - scar9999 10/13/10 (501)
              你英文改补习了。 - meteor 10/13/10 (553)
                overthrow by peaceful means - scar9999 10/13/10 (534)
                  俺那是用词不当。改一下儿。  /无内容 - meteor 10/13/10 (476)
          那你说是什么?  /无内容 - meteor 10/13/10 (545)
  How d'you know some1's intent  /无内容 - scar9999 10/13/10 (408)
    这是抬杠。  /无内容 - meteor 10/13/10 (447)
      这里就是抬杠啦。  /无内容 - 透气 10/13/10 (435)
        只是“五毛”们漏洞比较大,最后的挡箭牌是爱国红裤衩  /无内容 - 透气 10/13/10 (410)
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):