六四已经过去这么多年了，如果放在三千年的历史长河里，六四不过是一朵小浪花。现在回头看这朵小浪花，确实有颇多感慨。

首先从六四的目标开始谈吧。老百姓一方，包括学生，精英都在反官倒，反腐败，反新闻管制，但是不反独裁，不反党。但是这个目标是互相矛盾的。如果不贪污，不腐败，不管控新闻，那么对独裁者而言，就真的成为公仆了，这种官当不当有什么意义？体制内的官，都是花了很大的力气，才爬上去的。拿邓小平为例，先是在百色起义当逃兵，然后回到苏区，军政委被连降4级，做县团级的县委书记。后来在文革中也是危机重重，差点被彻底打倒。如果不是为了今后的荣华富贵，邓小平吃饱了撑的，遭这个罪。自古千里为官只为财，六四的民众让中共做官，又不给他们财，怎么可能呢？

共产党一方的目标就很明确了，就是可以做出部分让步。但是四个基本原则不能变。四个基本原则，“第一，必须坚持社会主义道路；第二，必须坚持无产阶级专政；第三，必须坚持共产党的领导；第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想”。第四条是扯淡，毛泽东没有思想，马列主义在1949年就扔进了垃圾堆。第三条是最重要的，就是共产党说了算，没有新闻自由，没有文艺创作自由，胡耀邦说过，新闻是党的喉舌。为了贯彻党的领导，就需要第二条，无产阶级专政。无产阶级也是扯淡，关键是专政两个字。第一条才是最终目标，就是社会主义公有制，天下的钱都是我们说了算。一定要腐败到底。

目标都说清楚了，双方其实是不可调和的。那么双方谈判就是要看力量了。学生，市民通过游行来展示力量，绝食更是展示力量的一种极端方式。力量展示得越多，那么在最后得收获也越多。

老狼说“学生发动的绝食，毁掉了赵紫阳已经启动的政治改革”，这句话是不对的。政治体制改革是体制内开明派赏给民众的，赏出来的东西，随时可以收回去的。所以，即使学生不绝食，他们也随时看着不爽拿回去。只有自己争取来的东西，才真正属于自己。

远方的孤独说“Wow, 老狼博把赵紫阳当神了。赵紫阳完全可以干掉邓小平啊。”。 赵紫阳让温家宝召开中央全会，确实有“干掉邓小平”的打算，但是温家宝反水，直接向邓小平汇报了赵紫阳的打算， 彻底毁掉了赵紫阳的最后一线希望。 当然啦，如果真的召开中央全会，赵紫阳获胜的机会依旧是微乎其微，但是通过派系谈判，赵紫阳能够得到一个相对舒适的晚年生活。

抛开个人喜好和道德等因素， 我们会发现，六四其实是一场官和民的谈判。 民众展示了相当的力量， 从四二六社论，五一九戒严到六四屠城，让独裁者感到了恐惧，肆无忌惮的统治已经结束了。 在此之前， 官对民有绝对的优势， 他们可以搞大跃进，把粮食放在粮仓里，饿死几千万人。 可以发动文革，把全国的精英都下放到五七干校，打成牛鬼蛇神。 在六四之后，这些都不会发生了。六四之后，中国官场，避免谈论政治，专心搞经济，搞好民众生活为主。邓小平六四杀人之后，推出白猫黑猫理论，摸石头过河等想法， 甚至是提拔江泽民，使用朱镕基这种技术官僚，而不是李鹏这种政治官僚，都体现了官场这种政治风向的转变。 然后中国加入世贸，融入全球经济，这些都是被六四逼迫的行为，否则的话，官僚们更喜欢北韩那种，非常穷，非常专制的体制。 随着时间的流逝，六四的淡化，习近平等人又开始表示对北韩体制的羡慕，因为北韩那种体制，官好当，民好管，钱好贪。

赵紫阳的良知让人钦佩和尊敬，但是受到历史局限，他首先是个体制内的人， 他并不是最佳的民众代言人。 即使当时民众听从赵紫阳的劝说，从广场离开， 确实能够避免流血事件。事后呢，赵紫阳能给的，远不如邓小平事后的让步。 所以民众当时没有退出天安门广场，继续游行绝食， 当时付出了巨大的生命代价， 但是在历史上看，确实得到了最好的结果。


在独裁体制中， 蛋糕就那么大，双方都要多分一点。 六四是民众发声的一次尝试， 事后蛋糕被做大，民众也多分到了很多。 从这个角度看，六四是成功的。

六四之后，共产党也汲取了教训，成功的避免了激化全国民众的矛盾，对北京等大城市有重点的政策倾斜，比如温家宝经常说的，如果我们做得不对，愿意改。 所以虽然小规模的抗议不断，但是大规模的全国性抗议并没有出现。这也是六四的一个后果吧。

如果说六四的得利者，其实应该是14亿老百姓。他们享受了共产党建国后最温和的统治时光， 这种温和的时光，苏联人民，北韩，越南等国家是从来没有享受到的。

江泽民也是得利者之一，但是他是从保守派手里抢来的利益，跟民众无关。只是统治阶层内部的利益分配。

失利者首先是体制内的左派党棍们。 江泽民从上海市委书记连跳两级，被他跳过的那些人，都是失利者。 后来朱镕基力压李鹏，力主镇压的李鹏最后干了脏活，没有得到任何好处。

六四的学生领袖也是失利者，他们的人生轨迹被改变，本来可以在体制内谋个好位置，或者出国平安一生，结果不得不一生吃政治饭。这口饭不好吃，技术饭好吃而且安心。