牧羊人

德孤兄的《浅谈美国优先与白人优先》说“（有的人说，）特朗普的美国优先（表现在国内政策）就是白人优先”；再直白一点，“美国第一”就是“白人第一”。

这个直白很不“政治正确”，却说出了川普“美国优先”的本质；再直白一点，“美国第一”就是“白人第一”。

这让反政治正确的人很挂不住。老度兄就对德孤兄政治不正确的说法做出了纠正：“川普从来没有说过白人优先，川普只是反对种族主义，反对逆向歧视，反对在政治正确之下掩盖的种族歧视”。

确实，川普还没有在公开场合说过“白人第一”。不过，既然川普的支持者打的是“反政治正确”的旗子，而牧人也恰好是反政治正确的，咱们看看川普是怎么施行“美国第一”的吧。

• 三年前川普宣布竞选美国总统的同时，他说“墨西哥人都是强奸犯”。

• 两年前在硅谷的一个座谈中谈及H-1B时，国师班农说： “当三分之二的CEO来自南亚或亚洲的时候，我会严厉一些 … ”；当然，表态的是班农不是川普，不过有兴趣的读者不妨自行研究一下（川普执政以来）H1-B的批准程序是不是更严格了。

• 一年前，夏洛茨维尔Charlottesville惨案发生之后，川普先是谴责“不同组织”（即极右组织和反极右组织）的仇恨、偏执和暴力；在其后的声明中，川普说“两边（即极右组织和反极右组织）均有极好的人very fine people on both sides”。

• 今年年初在谈及移民问题时，川普在和参议院两党领袖谈及移民问题时说“我们干嘛要非洲人海地人、那些粪坑国家？我们应该要更多的挪威人”。

在牧人看来，川普要的“美国第一”其实就是“白人第一”，不少人也得出了同样的结论，譬如德孤兄就说“他（川普）对亚裔和穆斯林移民有一定的限制和排斥。对美国社会的白人至上主义视而不见，暗中默许”。

既然“美国第一”政治上是正确的，而“白人第一”（至少现在）政治上是不正确的，那么为“白人第一”寻找政治正确的依据已经是迫在眉睫的了。

依据之一就是白人比其他族裔优秀。

德孤兄说的不错，按照现在美国各族裔的出生率和（合法及非法）移民的比例速率，几十年后，美国白人的比例会降低到一半以下。“美国社会，需要防止继续堕落下去，白人优先是必须的”，或者说限制有色族裔的移民是必须的。

不过除了“纯种优秀”论之外，德孤兄并没有解释为什么（纯种）白人（比其他族裔）优秀。

牧人想知道有关白人的几个问题的答案：

1. 什么人算白人。伊朗人印度人、犹太人是不是白人，斯拉夫人是不是白人？

2. 限制完有色人，是不是要限制印度人伊朗人？

3. 限制完印度人伊朗人，是不是要限制犹太人？

4. 限制完犹太人，是不是要限制斯拉夫人？别忘了斯拉夫人只有一千多年的历史，不纯！

5. 限制完斯拉夫人，是不是要限制希腊人、意大利人、西班牙人甚至法国人？别忘了，美国曾经是日耳曼人（大不列颠人、爱尔兰人、德国人）的，意大利人、西班牙人却是拉丁人，不仅“不纯”，仅仅在一个世纪前在意大利人大规模移民美国的时候，很多（纯）美国人还在哀叹美国要成为黑手党国家了。

…

牧人还想知道，华裔是不是优秀族裔？如果不及白人，华裔是不是就不要移民美国了？

为了保证美国优先，华裔做点牺牲也是应该的么！

参考

《阿拉巴马是否敲响了白人国家主义的丧钟？》

《杰克逊美国的起义》