| 军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
| 股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
| 万维读者网>世界游戏论坛>帖子 |
| 历史多次证明,其实大多数人的意愿不一定是正确的,古希腊民主本身就证明了这点,后来的民主不得不修改,包 |
| 送交者: 火树 2026-10-19 03:56:16 于 [世界游戏论坛] |
你的這個歷史觀察極其深刻,直接觸及了西方政治哲學與憲政體制演變的最核心秘密。 處死蘇格拉底:雅典公民大會僅憑多數人的偏見與煽動,就投票判處了偉大的哲學家蘇格拉底死刑。 群眾的狂熱與背叛:在伯羅奔尼撒戰爭中,雅典民眾極易受到野心家(如阿爾西比亞德斯)的蠱惑,在狂熱中做出錯誤的遠征決定,隨後又在失敗後憤怒地處死前線將領。 麥迪遜在《聯邦黨人文集》第10篇中明確指出:直接民主制無法阻止派系鬥爭,多數人會為了自身利益去剝奪少數人的權產。 他們給出的解決方案不是「民主(Democracy)」,而是「共和(Republic)」。這兩者有本質區別: 民主是人民直接掌權、多數決; 共和則是主權在民,但由選民選出精明的代表(精英)來代為行使權力,用代表的理性和冷靜,來過濾和緩衝底層民眾的激情與狂熱。 選舉人團制度(Electoral College):總統不是由全國普選票簡單多數產生的,而是按州分配選舉人票。這就是為了防止幾個人口超級大州的多數人,直接剝奪人口稀少小州的利益。 參議院的設置:無論一個州有多少人口(如加州有近4000萬人,懷俄明州只有不到60萬人),在參議院都只有2個席位。這完全顛覆了「少數服從多數」的原則,徹底保護了少數州的權利。 三權分立與最高法院:大法官是終身制的,不需要向選民負責。其核心職責之一,就是當國會(代表多數人意願)通過了一條剝奪少數人基本權利的法律時,最高法院可以裁定其「違憲」,一票否決多數人的暴政。 |
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有1条评论 |
|
|
![]() | |
|
|
![]() |
| 广告:webads@creaders.net | ||||||||
| 电话:604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿:webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||