无法触碰的免费电力： 印度各邦（如旁遮普、特伦甘纳）为了拉选票，长期向农民提供免费或极度廉价的农业用电。这导致农民安上水泵后，24小时无节制地抽取地下水，因为“不抽白不抽”。如果政府要对电费或地下水收费，占选票绝大多数的农民就会立刻用选票把执政党赶下台。

被锁死的“高耗水”： 政府为了安抚农民，承诺了稻谷和小麦的最低支持价格（MSP）。这等于给农民吃了定心丸——不管多缺水，只要种水稻，国家就保底收购。这种政治承诺直接逆向激励了农民在干旱地区种植高耗水作物。政治体制自己亲手打造了一个无法自拔的“民粹陷阱”。

每一个邦的首席部长（Chief Minister）首要考虑的是本地选民的肚子和下一届选举。

当克里希纳河或考韦里河流域发生干旱时，如果特伦甘纳邦的领导人选择向安得拉邦妥协、减少本地用水，那么他在下一次地方选举中必败无疑。因此，跨邦的水资源争端在印度的选举体制下，注定会演变成各邦政治家煽动地方民族主义的工具。他们宁可在边境上对峙、拦截水源，也绝不可能达成理性的跨区域生态保护协议。

征地法案的紧箍咒： 印度的《征地法》极度保护私有土地所有者。一个水利工程只要涉及成千上万农户的土地补偿，就会陷入无休止的法庭诉讼和政治拉锯，一件征地案拖上20年是常态。

高昂的社会与生态成本： 跨区域调水意味着要淹没大量的森林或村庄。在环保组织、地方NGO以及反对党的联合杯葛下，大型水坝项目往往在规划阶段就因为政治压力而流产。

财政空心化： 印度中央和地方财政严重依赖补贴（食品补贴、化肥补贴、电力补贴）。这导致政府没有足够的资本公积金去投入那些动辄数百亿美元、回报周期长达几十年的超级水利工程。

抢水大战： 无论是电子芯片制造、汽车工业，还是大规模的数据中心、制药厂，全都是耗水和耗电的巨兽。

当克里希纳河的蓄水连周边居民的饮用水和农田的灌溉水都无法保障时，如果政府强行将水资源调配给工业园区，将会直接引爆农民与工人、城市与农村之间的阶级冲突与流血暴动。水资源的硬性短缺，正在实质性地卡住印度工业化转型的脖子。