北斗 vs GPS

在中国境内的真实抗干扰差异（工程与系统层面）

先给一个一句话结论：

在中国境内，北斗在“连续性、恢复能力、本地适配”上明显优于GPS；
但在“单纯信号物理强度”上，两者差距并不悬殊。

差异不在“谁更神秘”，而在系统架构 + 使用方式。

一、最核心差异：“主场系统” vs “外来系统”

这不是政治判断，是工程事实。

北斗在中国境内是：

• 本地设计

• 本地部署

• 本地监测

• 本地校正

GPS在中国境内是：

• 全球系统的“边缘使用区”

• 校正、增强、监测不在本地

📌 抗干扰的第一原则：

干扰发生时，谁能最快“发现—修正—恢复”，谁就更稳。

这一点上，北斗在国内是天然优势。

二、信号层面：并不是“北斗更强”，而是“更多样”

1️⃣ 信号强度本身

• 北斗、GPS 在民用频段的基础功率差异不大

• 都属于“极弱信号”，都容易被环境影响

👉 所以不存在“北斗物理上不可干扰”这种说法

2️⃣ 关键差别在于：频点与体制多样性

北斗：

• 多频点

• 多体制（B1/B2/B3 等）

• 与国内增强系统深度融合

GPS：

• 频点相对集中

• 在中国境内主要依赖单一链路

📌 结果是：

• 局部、短时异常时
  👉 北斗更容易“自动跳转/融合”

• GPS更容易出现“整段漂移或丢失”

三、真正拉开差距的是：地面增强与融合系统

这是很多人忽略的重点。

北斗在中国境内 ≠ 单靠卫星

它几乎从不“单独工作”，而是和以下系统深度融合：

• 地基增强站（GBAS）

• 区域差分系统

• 蜂窝网络时间同步

• 惯导 / 地图匹配

📌 你手机里看到的“北斗定位”，
80%以上时间其实是“多源融合定位”。

GPS在中国境内：

• 无法接入本地增强体系

• 多数情况下是“裸信号使用”

👉 这就是为什么：

• 同样环境下

• GPS更容易“突然跳”

• 北斗更多是“精度下降但不断”

四、恢复能力：这是“抗干扰”的真正指标

抗干扰 ≠ 完全不受影响
而是：

受影响后，能不能快速回到正常状态

在中国境内：

• 北斗异常 → 秒级到分钟级恢复

• GPS异常 → 恢复依赖外部条件，时间不稳定

📌 这不是卫星能力问题，而是：

• 监测链路

• 控制权

• 调度权限

五、对普通人的“真实体验差异”

不谈军事，只谈你我能感受到的。

常见现象解释：

• 🚗 导航“抖一下又回来了”
  → 多半是北斗+惯导在接管

• 📱 GPS突然偏几百米
  → 很可能是单系统失效

• ✈️ 民航仍正常运行
  → 因为用的是多源导航（不是单星）

📌 所以：

• 日常生活中
  👉 北斗在国内“更稳”

• 但这不意味着“永远不会异常”

六、一句冷静而重要的总结

北斗在中国的优势，不是“更硬”，
而是“更近、更熟、更有人管”。

它的抗干扰能力，来自体系工程，而不是某一个“神秘技术”。