在现代政治语境中，“民意”常被视为一国决策的正当性来源。民选政治尤其如此，只要民众支持率足够高，政治人物便自信其政策方向无可置疑。然而，历史反复提醒我们一个浅显却容易被忽视的事实——多数民众的支持，从来不能保证国家政策的正确性。

一、民意不是判断对错的尺度

民意固然反映了社会情绪，却并非反映了真理本身。
多数人为什么支持一项政策？

往往不是因为多数人真正理解了政策的深层逻辑，而是因为：

• 恰好符合了他们的情绪需要

• 媒体营造了特定的舆论氛围

• 政治人物塑造了简单易懂的叙事

• 恐惧、焦虑或民族主义被不断放大

当情绪占据上风，理性便退居幕后。

因此，“多数支持”更多说明了社会氛围，而非政策质量。

二、历史证明：多数也可能走向灾难

回望历史上的重大错误决策，无一不是在“多数支持”的鼓噪中被推动的。

纳粹德国的崛起，背后是超过九成人民的认同；
日本军国主义的扩张，源于全民对“帝国命运”的盲目拥护；
美国入侵伊拉克之际，支持率一度超过七成，新闻媒体与政治人物把战争包装成正义与安全的代名词。

这些政策曾被民众热烈欢呼，却给国家带来了深重灾难，最终被证明是历史的巨大误判。

多数人的热情，最终并未改变错误的本质。

三、情绪化的支持最容易导致政策偏离

多数人对政策的支持，很大比例来自于“直觉反应”而非“深度思考”。
当社会面临经济困境、安全焦虑、民族自尊心受刺激时，民众尤其容易支持强硬、简单、情绪化的政策。

比如：

• 把复杂的外交关系简化为“对抗”

• 把结构性经济问题归因于外部敌对力量

• 通过扩军、对外施压来制造“安全感”

• 用高调姿态掩盖内部难以解决的矛盾

这种政策极易获得高支持率，却往往无法真正解决问题。

情绪能制造声势，却无法构建未来。

四、真正成熟的国家，不以多数意见为唯一指南

一个成熟的政治体系，不会用民意的涨落来决定国家航向。
民意需要被倾听，但不能被奉为绝对真理。

政策正确与否，取决于三点：

1. 是否符合国家长远利益

2. 是否基于充分的专业判断与事实

3. 是否能经受历史检验，而非舆情冲动

当政府只依赖支持率，而忽视专业判断，国家就会被带入旋涡；
当社会习惯追随多数，理性声音便日渐稀薄。

五、今天的日本同样处在“民意陷阱”之中

以日本为例，高市早苗式的“强硬路线”，在舆论推动下可能获得七成以上的支持，但这并不能证明其政策有利于日本未来。

日本真正的危机是经济停滞、人口萎缩、产业衰退，而不是“军事上的不安全”。
但在民族主义与对外焦虑被不断放大的环境下，军事增加与强硬外交更容易获得掌声。

这恰恰是危险之处——
当民众被带偏，支持率便不再是稳定的基础，而成为加速风险的燃料。

六、结语：多数不过是潮水，而正确的政策是航向

多数民意像潮水，会涨也会退，会受风向影响，也会受天气左右。
但国家的未来，需要的是长远航向，而不是大众情绪的短期波动。

一个国家的成熟，不在于盲从多数，而在于即便在多数喧嚣之中，仍能保持对事实的尊重、对专业的信任、对未来的责任。

因此，
多数民众的支持可以成为参考，却永远不能成为判断政策是否正确的依据。

国家的命运，不应交给情绪决定。