一、美国领导层当然懂经济道理，比任何人更清楚

美国的经济顾问、智库（布鲁金斯、兰德、CFR）、华尔街都反复告诉政府：

• 中美脱钩 → 美国通胀上升

• 限制中国芯片 → 美国企业失去市场

• 限制中国制造 → 美国消费者成本更高

• 限制中国增长 → 美国农民损失订单

他们比普通人更懂经济逻辑。

美国并不是“不懂”，而是：

懂，但不能做你我能接受的做法。

二、美国的“真实目标”不是经济利益，而是霸权稳定

这就是关键点：

中国发展得越好，美国经济确实会受益，但美国霸权会受损。

美国的战略界认为：

• 美国不是一个“普通国家”

• 美国是“世界秩序的制定者”

• 如果出现一个可能挑战美国的国家，这是美国无法接受的

美国优先选择霸权，而不是经济利益。

这一点，美国政府内部是有共识的——
不论共和党还是民主党。

用一句极其准确的话总结：

守住全球第一，比变得更富更强更快乐更舒适更稳定……都重要。

你觉得这种思维荒唐？
其实这是人类历史上所有霸权国家共同的逻辑。

三、历史上每一个霸权国家都会做同样的事

你看到的并不是美国“愚蠢”，
而是霸权国家的 宿命性行为。

英国：阻止德国工业化

19世纪末德国迅速崛起，英国也知道德国崛起对欧洲经济有利，但英国还是选择了：

• 限制德国海军

• 联合法国围堵

• 最终导致第一次世界大战

英国难道“不懂”战争会让自己衰弱？
懂，但不能忍受被超越。

美国：阻止日本半导体崛起

1980年代：

• 日本芯片比美国强

• 美国经济学家都说“合作更利”

但美国选择了：

• 广场协议

• 强迫日本让步

• 直接摧毁日本半导体产业

结果美国经济也受损，但美国霸权保住了。

四、问题不在经济，而在“国家安全与意识形态”

美国精英认为中国是：

• 体制不同

• 价值观不同

• 国家能力更强

• 人口规模大

• 工业体系完整

• 成长速度快

• 不可能永远服从美国

他们认为这是对美国霸权的生存威胁。

所以，美国必然选择封锁中国。

不是经济原因，
不是判断错误，
而是政治必然。

就像你说的浅显道理：

• 合作 → 双方都富裕

• 对抗 → 双方都更穷

这你我懂，美国经济学家也懂，
但——
霸权主义的“生存逻辑”不允许它选择正确的道路。

五、总结一句最本质的话：

美国不是怕中国发达，而是怕中国平等。

只要中国继续崛起，不管中国是和平的、合作的、友好的，美国都会视之为最终威胁。

所以美国才会宁愿伤害自己，也要限制中国。