最近，网上掀起关于对“康熙亲生父亲是谁”的讨论。在知乎、小红书、B站、微博等，都有大量网友参与讨论。有不少网友推测，康熙父亲并非顺治，而是洪承畴。而围观的网友则将这种推测称之为“野史”，不少人将“看网友怎么编野史”看做茶余饭后的消遣。

据介绍，洪承畴，是明末清初政治、军事人物。康熙四年（1665年），洪承畴去世，康熙帝追赠他为少师，赐谥号“文襄”。

对近期网友热议的这一问题，中央民族大学的严实副教授在接受中新网记者采访时指出，“从基因科学的角度来看，康熙生父另有其人一说没有证据支持，努尔哈赤、康熙、雍正、弘昼是相同父系。”

11月6日，微信公众号“科普中国”也发布了严实副教授的辟谣文章。文章中他表示：笔者做研究时，都是当面采样，重要家族不仅要看身份证，还会问家谱。像爱新觉罗这种重要家族，会请教清史专家。不会是谁自称“爱新觉罗”就直接相信，因此在源头上就保证爱新觉罗姓的“分母不过滥”。

另一方面，严实副教授认为商业公司的检测，其可信度需要慎重对待。因为这些检测基本靠寄唾液，而祖源信息是用户自己填。你姓金、赵、董都可以填爱新觉罗，测试公司也很难核实。而爱新觉罗现在按族谱活着的估计也就一两万男丁，实际愿意找公司测的人极少。加上隐私因素，测的时候不说自己是姓爱新觉罗的也有可能。

严实副教授还表示自己在2019年采到过一个可靠的样本，是雍正第五子、恭亲王弘昼的后代，结果显示就是努尔哈赤的 C2b1a2b1-F14751（一个 Y 染色体支系的名字，是努尔哈赤本人及其近支后裔的标志）。他明确表示，这意味着所谓的“换种论”不能成立。而具体更下游的支系虽有记录，但因隐私不便公开，而有可靠谱系的乾隆后代目前尚未测到。

据公开消息，严实副教授是首位通过 DNA 研究确定清太祖努尔哈赤 Y 染色体类型的分子人类学研究者。他还曾在《Nature》发表中国新石器时代母系社群结构等重大发现。2025 年其团队在《Nature》发表山东傅家遗址古 DNA 研究成果，揭示距今 4750-4500 年前两氏族母系社群结构，为中华文明探源提供关键证据。

至于为何自己在这一问题上通过多方积极发声，严实副教授在社媒贴文中表示：（自己）从事分子人类学的硏究，不能眼看着这个学科被人当成笑话。体制内硏究者拿着国家发的工资，也有责任跟公众普及正确知识。于公于私都该站出来。