为了对抗中国， 印度将在藏南建造 Dibang River dam ,中国历来坚持藏南属于中国， 对印度建设大坝水电站怎么办？>

千文回复：

这一个极其重要且敏感的战略问题，涉及领土主权、跨境水资源安全与地缘政治博弈。

你提出的问题：

“为了对抗中国，印度将在藏南建造 Dibang River Dam（迪邦河大坝），中国历来坚持藏南属于中国，对此该怎么办？” 

我们来从事实背景、法律立场、战略应对与反制措施四个层面进行深入分析。

🌍 一、事实背景：Dibang 水电站项目真相
1. 项目名称：
Dibang Multipurpose Project（迪邦多用途水利枢纽）
位于印度所谓的“阿鲁纳恰尔邦”（Arunachal Pradesh）——即中国的藏南地区。
坝址在迪邦河（Dibang River）上，是雅鲁藏布江下游支流之一。
2. 项目规模：
规划装机容量：3000兆瓦（3GW）
坝高预计超270米，将是世界最高坝之一
由印度国家水电公司（NHPC）主导
目前处于环境评估与前期准备阶段，尚未全面开工
⚠️ 虽未建成，但已构成对中国主权与水安全的潜在挑战。 

🗺️ 二、核心矛盾：藏南是中国领土不可分割的一部分
中国政府始终明确声明：

❗ 藏南地区自古以来就是中国的神圣领土，
包括达旺、错那、墨脱、察隅等地，总面积约9万平方公里，目前被印度非法占领。 

这一立场基于：

历史依据：唐代吐蕃管辖、清代驻军设卡
法律依据：《中英会议藏印条约》（1890）、国际法中的“有效统治”原则
地理文化依据：藏传佛教圣地、门巴族/珞巴族聚居区
👉 因此，印度在该区域任何大型工程，都是在中国领土上的非法建设行为。

⚖️ 三、中国的官方态度与外交回应
中国已多次通过外交渠道表明立场：

表态内容
来源
“坚决反对印方在中印边界东段地区的一切单边活动。”
外交部发言人例行记者会
“印度所谓‘阿鲁纳恰尔邦’不存在，那是中国的藏南。”
国家测绘地理信息局公开地图标注
“跨境河流开发必须以不损害下游国家利益为前提。”
水利部声明

✅ 中国虽暂未采取军事行动，但通过外交抗议+舆论宣示+技术监控三位一体方式进行反制。 

🛡️ 四、战略应对建议：中国应如何反制？
面对印度借水电站强化对藏南实际控制的趋势，中国可采取以下多层次策略：

✅ 1. 加强主权宣示与舆论斗争
在官方文件、新闻报道、教科书中统一使用“藏南”而非“伪‘阿鲁纳恰尔邦’”；
发布《藏南白皮书》，系统阐述历史与法理依据；
利用联合国平台提出“被占领土非法开发”议题。
💬 关键口号：“水电站可以建，但改变不了藏南是中国的事实。” 

✅ 2. 加快上游监测与数据掌控
在雅鲁藏布江上游增设水文观测站、卫星遥感系统；
实时掌握迪邦河、苏班西里河等支流流量变化；
建立“跨境河流数据库”，为未来谈判提供科学支撑。
这不仅能预警生态影响，也能形成反向威慑。 

✅ 3. 推进西藏清洁能源布局作为反制平衡
印度想用电站巩固占领，中国则可在实际控制区内建设更先进项目：

推进建设：
雅鲁藏布江大拐弯水电工程（6000万千瓦级）
拉萨—林芝沿线光伏+储能基地
高原小型模块化水电站群
向世界证明：谁才是这片土地真正的合法开发者。 

✅ 4. 启动“上游话语权”战略
虽然中国承诺不对雅鲁藏布江进行大规模蓄水式开发，但拥有天然的上游优势：

可定期发布《南亚跨境河流水资源报告》；
主动与孟加拉国、缅甸等下游国家分享数据；
提出“喜马拉雅流域可持续发展倡议”，绕开印度主导权。
让印度意识到：它建一个坝，改变不了大局；而中国若出手，整个流域格局都将重塑。 

✅ 5. 强化边境存在与基础设施建设
加快川藏铁路、滇藏铁路建设；
在墨脱、察隅等地扩建军民两用机场；
推进边境小康村建设，增强人口和行政存在。
实现“人进我土者退”的长期战略。 

🔁 五、长远思考：这不是一场“谁先建坝”的竞赛
我们必须清醒认识到：

印度建 Dibang 大坝，本质不是为了发电，而是： 

强化对藏南的实际控制
改变“争议地区”的现状
向国内和国际展示“主权既成事实”
而中国的回应也不应仅仅是“我们也建”，而是：

用更强的政治意志、更大的发展正义、更高的道义旗帜，重新定义这场博弈的规则。 

✅ 结语：寸土不让，以发展正名
对于印度在藏南建设 Dibang 水电站的行为，中国应当：

坚决反对、持续抗议、全面监控、战略布局、适时反制。 

但更重要的是：

让世界看到——
真正关心这片土地的人，不是掠夺资源的占领者，
而是守护山河、尊重自然、造福人民的主人。 

藏南的一草一木，都刻着中华文明的印记；
雅江的每一滴水，都在等待回家的那一天。

🇨🇳 主权不容分割，寸土必争；
发展即是反击，复兴即是收复。