中国和印度根本就不是一路人，中国和印度是根本的战略对立而不是战略裂痕，只是大家都一直都被其贫穷的外表蒙蔽了。
1、印度不是第三世界，也不是南方国家。印度本质上就是一个帝国主义国家。
    做什么样类型的国家，不是由外界来判断的，而是由这个国家的自我认知来决定的。
    印度在自我认知上就是一个帝国主义国家。印度精英从来没有认为自己是被殖民被压迫被欺凌的殖民地（而中国自认是半殖民地），而始终认为自己就是大英殖民帝国的一部分，本身就是殖民帝国而不是殖民地，所以才有“继承”大英帝国遗产的思想。奴隶是没有权利继承主人财产的，只有主人的家人才有资格。它们精英的心态很象大清时期自觉维护满清统治的汉人精英，就象曾、左、胡、李和中山先生不是一路人一样。
    印度在行为上也是一个帝国主义国家。印度自立国以来所做所为无一不是帝国主义的标准动作，欺凌弱小，侵略邻国，如果不是实力不济，它能把巴基斯坦和孟加拉以及缅甸都变成殖民地。所谓的大婆罗多蓝图，怎么看都是大英殖民帝国的翻版。
2、贫穷不是第三世界或者南方国家的定义，被压迫被欺凌才是。
    印度是个穷国这没错，但它是冒充南方世界的北方国家、打着第三世界旗号的第二世界国家，就是一个乞丐帝国主义国家。印度假装自己是南方世界的目的仅仅是想要做南方世界的老大（这个南方世界还不包括它周围的南方国家），
3、中国一直坚持反对帝国主义，但印度一直坚持要做帝国主义，中印之间的战略定位始终就是完全对立的。
    中国始终坚持无论国家大小实力强弱一律平等，印度始终坚持从实力和地位出发说话，中国一直反对压迫霸凌掠夺其他国家，印度一直压迫霸凌掠夺周边国家。
    我实在看不出，中国和印度有什么在核心价值观上一致的地方。印度顶多在面对其他帝国主义压迫时不得不和偶尔我们合作一下，只要其他帝国主义放松对印度的打压，印度立马就恢复了它自己也是帝国主义的本来面目。
4、结论，我们应当从根本上改变认知，明确印度就是一个帝国主义国家，不管它有多穷，调整我们的策略，不能把它视为可以团结的南方世界，而是把它看作可以利用的反动势力，就象英国、加麻大，以及国民党反动派里的桂系、阎系。