印度为其“朱砂行动”庆祝10天胜利，并宣称摧毁8架F-16、4架枭龙和红旗-9B防空系统，尽管缺乏确凿证据，这种现象可以从多个角度分析，并定义为一种复杂的心态和集体行为。以下是对这一现象的解析，以及对其背后心态的定义： 心态的定义：民族主义驱动的集体自欺与宣传操控 这种现象可以被定义为民族主义驱动的集体自欺，结合了政治宣传、认知偏差和信息控制的综合表现。具体来说： 极端民族主义：印度国内的庆祝活动和夸大战果的宣传反映了一种强烈的民族主义情绪，旨在提升国家自豪感和民众团结。这种心态通过放大“胜利”来强化国家形象，尤其是在与巴基斯坦的长期竞争中，迎合了民众对国家强大的渴望。 集体自欺（Collective Self-Deception）：尽管战果缺乏证据，印度官方和媒体通过选择性信息传播，塑造了一种“胜利”的叙事。这种叙事被广泛接受，表明民众和部分精英倾向于相信符合国家自尊的说法，而非客观事实。这种心态在群体层面表现为一种“集体幻觉”，即宁愿接受未经证实但令人振奋的“真相”，也不愿面对可能令人沮丧的现实。 宣传操控：印度执政党（人民党）推动的10天“胜利宣讲”活动，结合莫迪的公开讲话和媒体的广泛报道，是一种精心策划的政治宣传。通过控制信息流（包括封杀不利消息，如阵风战机被击落的报道），政府成功塑造了有利于国内政治的叙事。这种操控利用了民众对权威信息源的信任，以及对外部信息（尤其是巴基斯坦或中立媒体的报道）的排斥。 认知偏差：包括确认偏误（confirmation bias，倾向于接受符合已有信念的信息）和群体思维（groupthink，集体为维护团结而忽视异议）。印度民众和部分专家可能因为长期的印巴敌对情绪，倾向于相信本国战果的夸大宣传，而忽视或否认巴基斯坦方面的证据。
全国共识的形成原因 这种心态成为“全国共识”并非偶然，而是多种因素共同作用的结果： 信息控制与媒体垄断：印度官方对信息传播的严格管控（如封杀X账号、逮捕传播不利信息的人）限制了民众接触多元视角的机会。国内媒体的单方面宣传强化了“胜利”叙事，使其成为主流认知。 政治动机：执政党利用“朱砂行动”的“胜利”作为政治工具，特别是在选举或国内危机时期，通过民族主义动员民众支持。反对党（如国大党）虽有批评，但影响力有限，难以对抗主流叙事。 社会心理需求：印度作为一个快速崛起的大国，民众对国家实力和国际地位有强烈期待。在军事冲突中，即使实际战果不佳，宣称胜利也能满足民众的自尊心，缓解因损失（如阵风战机被击落、S-400被摧毁）带来的挫败感。 教育与信息素养：部分分析指出，印度民众的平均教育水平和信息素养较低，容易接受官方宣传，而缺乏独立验证信息的能力。这种社会背景为“全国共识”的形成提供了土壤。
与实际情况的对比 根据现有信息，印度宣称的“摧毁8架F-16、4架枭龙和红旗-9B”的战果缺乏可信证据，反而与巴基斯坦方面的报道形成鲜明对比： 巴基斯坦宣称在“朱砂行动”中击落6-8架印度战机（包括阵风、苏-30MKI、米格-29等），并摧毁一套S-400系统，得到部分国际媒体（如法国情报部门）的证实。 巴基斯坦使用的中国制造武器（如歼-10CE、枭龙、红旗-9B、ZDK-03预警机）在空战中表现优异，显示出技术优势，而印度“万国牌”装备体系在对抗中处于劣势。 印度经济损失高达860亿美元，远超预期，显示冲突对其军事和经济造成了严重打击，难以支撑“胜利”的说法。
如何理解这种心态的普遍性 这种心态并非印度独有，而是在许多国家（尤其是有强烈民族主义情绪或地缘政治竞争的国家）中常见的现象。类似案例包括： 在印度案例中，这种心态被放大到“全国共识”的程度，主要是因为： 地缘政治背景：印巴长期敌对关系使民众对“击败巴基斯坦”的叙事高度敏感。 国内政治需求：莫迪政府通过胜利宣传转移国内对经济、疫情等问题的关注，同时为选举造势。 文化因素：印度社会对“国家荣耀”的强烈追求，使民众更容易接受未经证实但振奋人心的信息。
结论 印度全国为“朱砂行动”庆祝10天胜利的心态，可定义为民族主义驱动的集体自欺，结合了政治宣传、认知偏差和信息控制的综合效应。这种“共识”并非基于事实，而是通过操控信息和利用民众心理需求构建的。这种现象反映了印度国内政治和社会心理的复杂性，同时也暴露了其在面对军事挫败时的应对策略。对于外界而言，理解这一心态需要结合地缘政治、国内政治和心理因素综合分析，而不是简单将其归为“自嗨”或“无知”。
| 
