在《纽约时报》这篇关于安倍和他所留下的“复杂政治遗产”一文中回顾了安倍晋三的执政生涯，内容较为客观，有谈及其为日本政治和经济所做过的贡献，也有明确指出了他企图粉饰历史，激化了民族矛盾的一事。
@环球时报：
由于《纽约时报》以往在涉及中国的报道时总喜欢带着有色眼镜去看待中国的舆论——要么歪曲事实，要么非常偷懒地用一个固定的、歧视性的模板去将中国网民说成是一群没有灵魂、被政治操控的机器人——所以，《纽约时报》如今能客观地反映出包括中国在内的亚洲民众对于安倍的不满，在很多看到了这篇文章的中国网民看来相当“难得”——尽管报道事实本就该是一家新闻媒体的应有之义。
各个平台上许多网友都在对《纽约时报》的这种“客观”探讨其背后的含义。
在安倍晋三身亡的当天，许多中国网友都不禁表示“喜大普奔”，也有不少人对此表示同情，两种态度在网上都持续着相当大的争论。
日本和中国的民族矛盾持续至今，安倍晋三的种种行为都有不可磨灭的影响，但这样一位对日本政坛如此重要的政员突然身亡，日本的国情乃至世界格局或许都会产生巨变。
《纽约时报》突变的态度，不知究竟代表着怎样的立场。
但每一个普通百姓心里应该都只有一个愿望——世界和平。
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
