论美国败退阿富汗

——兼析所谓“西贡时刻”的误用

张文木

这次美国在阿富汗明明失败了，可有的文章愣是将美国写成要整装待发，去全力对付中国。

这就不对了。既然要对付中国，就更不能离开阿富汗，那是从西部牵制中国东部力量的关键地区。放弃阿富汗，让中国无后顾之忧，还要全力对付中国。这很不合情理，现在有些学者内心真的很恐美，却要装着很“战略”，即使见美国摔了一跤，也都会深沉地分析说美国是在“下一盘很大的棋”。

还有人将这次美军撤离阿富汗比喻为“西贡时刻”，这是不准确的。那次美国从越南撤军后与中国大大改善了关系，美国因此获得复苏和辉煌。这次美国从阿富汗撤军后要与中国全面对抗，这对于已过“一鼓作气，再而衰”并进入“三而竭”阶段的美国而言，无异于雪上加霜，前景不妙。

历史规律表明：印度洋是历史上大国崛起并进入帝国后的必争之地，同时也是世界帝国由盛而衰的转折地。较早的如亚历山大帝国、罗马帝国、十字军，还有蒙古帝国、拿破仑帝国、英、俄帝国、美帝国等，它们的盛衰转折点都在印度洋北岸。也有人认为，那时古代军事动力还处自然阶段，没有远征的能力。那我们再看看19世纪的英国人、20世纪的苏联人和21世纪的美国人，他们都是工业革命后的国家，其军事动力技术基本反映了同时代的最先进水平，但他们都败在阿富汗。

阿富汗几乎就是世界政治的旋转门。1947年英国退出印度，英帝国解体；1988年苏联退出阿富汗，苏联解体；看看历史，那今天美国退出阿富汗的结局，也就不言而喻了。