中国已有耕地红线政策保证粮食安全，为什么要建一个与国家战略重复甚至相左的红旗河？

【本文来自《罗思义：“拒绝新冷战”，美国的第三种流派能否打破僵局？》评论区，标题为小编添加】

芳卿老爸




红脖子、红旗渠、带节奏、经验主义…… 看看你在讨论中给人扣了多少帽子，还有多处，懒得替你统计了。你说有人借机非法集资别上当的提醒，真是荒唐，有人打着工程名义行骗，就能证明红旗河是场骗局吗？看你开口中科院，闭口知网的，应该是受过基本教育的，怎么说话就这么没逻辑呢？但凡有点地理常识的人都知道，利用自然落差形成自流的水利工程是最巧妙最经济的。落差大，沿河可建多座调水发电设施，增加额外收益；而蜿蜒的水系，更能增加流经区域的灌溉面积。倘能建成，红旗河不仅可增加巨量的农田草场造福农牧业，彻底改变中国人均耕田不足国际均值一半的悲催局面，也能极大的改善生态环境，有效遏制缺水地区的土壤沙漠化。另外，在中国大西北地区还蕴藏着丰富的矿产资源，因为水的制约至今不能很好的开发…… 红旗河是个大手笔，若能建成，将惠及中国千万年。至于你“预估保守投资4万亿”不知从何说起？科研团队的说法是大约一万亿，就算加上高等级的不可预计，投资也不可能翻倍。我说资金不是问题，是因中国的居民储蓄世界第一，现已高达四十三万亿，超过工程预算的数十倍，国家完全可以在不影响民生的前提下发行专项国债，甚至在分级水电站搞股份制。红旗河的预期效益是显而易见的，骗子都能借口非法集资，国债的信用难道还比不上骗子吗？请看看当年有多少被人讥笑为不可能的事情现在已变成可能的吧。建国70年来，中国的每一步都走得很伟大，即使有短暂的趔趄，也会及时纠正。当然，建造比黄河还长水量还大的水利工程，是亘古以来人类史上从未有过的，一定会遇到许多困难。但我坚定的看好，原因在于，红旗河全程自流，顺应了自然，而且着意避开地震带，减少了潜在的地质风险，再加上中国现有的超一流的基建能力，只要不处在战争时期，完全有精力有能力建好。顺便说一句：不要无语凝涩(无语凝噎——帮你订正个错别字) 我上了年纪，大爷我的心态或许比你还年轻。

您说的自流等地理知识我都明白，但是这个方案太理想化了，这可能是一个科学研究的课题，但绝对不是一个利弊平衡的成熟的国家战略。（以下数据结论都是引自论文）

 1、如果一年12个月调水，半年枯水季接近一半的水将要调走，这将严重影响被调水区域的生产生活和生态环境，五江一河的人民怎么办？下游邻国的百姓怎么办？冬季有3、4月的时间，红旗河下游将会冰冻，这又怎么解决？的确全年调水河道横截面工程量和造价是最小的，但是具有可行性吗？

 2、如果避开结冰期，排除枯水季，只选择5到10月平水期和丰水期。从水力发电层面说，6到10月份径流量加大，水轮发电机将满出力发电。但是与此同时，水库的有效库存将被洪水灌满，一系列阶梯水电站不得不开闸泄洪，这将导致一部分径流量无法利用。而且江水凶猛，如果泄洪不及时，引发一系列溃坝，横断山脉中那么多依江而建的城镇，不寒而栗呀！！这个方案调水时间减少一半，要想%